Финансы
Бесплатный
Наталия Биянова| Дмитрий Казьмин|Ольга Плотонова
Статья опубликована в № 3386 от 15.07.2013 под заголовком: Репутация дороже, чем собственники

Банки избавляются от неугодных акционеров

Банки, совладельцев которых МВД считает причастными к обналичиванию 36 млрд рублей, решили избавиться от этих акционеров – и репутационных рисков, с ними связанных
Полицейские еще не доказали, что совладельцы банков отмывали деньги, но банки уже не хотят таких совладельцев
В. Свистунова / PhotoXpress

Председатели правлений Интеркапитал-банка и Маст-банка сообщили «Ведомостям», что советы директоров попросили Дмитрия Аграмакова выйти из капитала банков. У Аграмакова в Маст-банке 19,99%, в Интеркапитал-банке – 19,8% и еще 29,99% в банке «Окский».

8 июля МВД сообщило, что разоблачило преступное сообщество, которое вывело в тень более 36 млрд руб. Сообщество возглавлял Сергей Магин, полиция его задержала, а Тверской суд Москвы арестовал до 3 сентября. По оперативным данным, ближайшими помощником Магина был Аграмаков, сказал представитель ГУЭБиПК, МВД готовится объявить его в розыск. Сейчас он за рубежом, говорят его знакомые, обвинения ему не предъявлены.

8 июля после сообщения МВД в Маст-банке прошло собрание акционеров, рассказывает предправления банка Юрий Пирогов, оно приняло решение исключить из совета директоров Аграмакова и попросить его продать свой пакет. «Аграмаков согласился, – говорит Пирогов. – Сейчас идут переговоры с потенциальными инвесторами, в ближайшее время, я надеюсь, увидим новый состав акционеров».

Совет директоров Интеркапитал-банка 9 июля предложил Аграмакову продать долю в банке, сказал предправления банка Кирилл Никитин. Бизнесмен с пониманием отнесся к предложению, рассказывает топ-менеджер, и сейчас определяются условия, на которых будет продана его доля, и ведется поиск покупателей. В обоих банках решения принимались без Аграмакова – общение происходило через представителей или по телефону.

В банке «Окский» вопрос об Аграмакове не рассматривался, возможно, совет директоров соберется в начале недели, сказал представитель банка.

Пирогов и Никитин объясняют, что просьба продать пакеты продиктована репутационными рисками, которые – после заявления МВД – создает присутствие Аграмакова в составе акционеров.

Не остался в стороне и ЦБ. «После появления имен собственников в прессе регулятор поинтересовался, как себя чувствует банк, какая ситуация», – рассказывает Никитин.

«Мы, понимая волнение регулятора, приняли решение предложить этим собственникам продать доли», – говорит он.

Акционеры Маст-банка приняли решение по собственной инициативе: ситуация может негативно отразиться на репутации банка, настаивает Пирогов, регулятор никак не повлиял.

У Маст-банка на средства частных вкладчиков приходится больше половины пассивов (8 млрд руб.). Пирогов уверяет, что значительного изменения во вкладах не произошло, а те, кто хотел снять депозиты, удовлетворены в полном объеме.

У Интеркапитал-банка основные клиенты – малый и средний бизнес, на них сообщение МВД не оказало сильного влияния, говорит Никитин.

В обоих банках уверяют, что Аграмаков ни лично, ни через связанные компании не брал существенных кредитов.

«ЦБ не давал никаких специальных указаний этим банкам, если собственники и топ-менеджмент приняли решения о выводе этих лиц из состава акционеров, это их собственная инициатива», – говорит человек, близкий к регулятору.

Продать доли им ничего не помешает – для оформления сделки личное присутствие не обязательно, объясняет партнер King & Spalding Илья Рачков. Это первый случай, когда банки объявляют о неугодных акционерах, говорят банкиры. «Я такого не припомню, – удивляется председатель совета директоров «МДМ банка» (в 2002–2004 гг. первый зампред ЦБ) Олег Вьюгин. – Но это их право – попросить уйти [тех] акционеров, которые могут создать проблемы банку».

Ситуации, когда банк был вынужден менять акционеров, возникали, но решались кулуарно, знает замдиректора департамента ФБК Роман Кенигсберг: «Банки [когда их принимали в систему страхования вкладов (ССВ)] должны были раскрыть бенефициаров, и, если ЦБ смущал какой-то совладелец, он мог в неофициальных беседах дать понять, что с таким бенефициаром банк в ССВ не войдет».

«Действительно ли совладелец выйдет из состава акционеров или в реестре только поменяются фамилии, непонятно, – говорит банковский юрист. – Не исключено, что он реально контролировал большие пакеты, чем указано».

Связаться с Аграмаковым не удалось.

(Примечание: В первоначальном варианте публикации указывалось и на иных лиц, вовлеченных в эту незаконную деятельность. Однако данная информация в отношении таких лиц не подтвердилась.)

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more