Старые проблемы Мособлбанка перевешивают поддержку "СМП банка"

Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве "Ведомостей" (смарт-версия)

Находящийся на санации «СМП банка» Мособлбанк ставит новые рекорды: согласно опубликованной на сайте ЦБ отчетности, в течение июля главный норматив Н1.0 (достаточность капитала, минимальное значение - 10%), в июне державшийся у Мособлбанка на уровне 3-4%, к концу июля рухнул до 0,52%, а сам капитал Мособлбанка за месяц сократился с 7,8 млрд до 1,76 млрд руб.

В течение этого месяца банк демонстрировал высокую деловую активность. За это время он успел провести с санирующим его «СМП банком» три конверсионные сделки на общую сумму 78,8 млрд руб. Сделки были выгодными: чистый доход Мособлбанка от переоценки валюты за июль составил 2,7 млрд руб. Таким образом, для Мособлбанка создается доходная база, объяснял представитель «СМП банка»: в частности, конверсия была нужна для покупки валютных облигаций.

Также Мособлбанк выдал «СМП банку» 53,1 млрд руб. межбанковских кредитов с разными сроками погашения. Это, по словам представителя «СМП банка», делается для размещения свободной ликвидности Мособлбанка на рынке МБК, поскольку сам он этого делать не может.

Наконец, 25 июля «СМП банк» продал Мособлбанку пять кредитных портфелей на общую сумму 3,1 млрд руб. и еще один - в долларах на $60,2 млн (2,1 млрд руб. по курсу ЦБ на дату сделки). Это также сделано для создания доходной базы санируемого банка, говорит представитель «СМП банка».

В день покупки этих портфелей Мособлбанк впервые нарушил норматив Н10.1 (совокупный риск на инсайдеров банка) - он почти в 2,5 раза превысил максимально допустимые 3% и достиг 7,43%. На порядок рухнули нормативы достаточности капитала: например, Н1.1 (достаточность базового капитала) - с 4,42 до 0,48% (допустимый минимум - 5%). Базовый капитал банка на 31 июля сократился с 7,1 млрд до 1 млрд руб. Наконец, норматив Н7 (крупные кредитные риски) 31 июля вырос в 11,7 раза - с 919 до 10 743%. Этот норматив нарушался постоянно с 25 июня (максимально допустимое значение - 800%).

«Мы заранее уведомили об этом [нарушении нормативов] ЦБ, который в соответствии с законом имеет право не применять различные меры воздействия к банкам, находящимся под санацией», - сказал представитель банка. То же самое он говорил месяц назад, когда значение норматива Н1.0 Мособлбанка за июнь снизилось с 7,13 до 3,41%.

Несмотря на поддержку «СМП банка», убыток Мособлбанка за июль вырос на 2,3 млрд до 6,3 млрд руб.

Результаты санации пока не позволяют вернуть доверие вкладчиков: если в июне вклады физлиц в нем сократились на 7%, то в июле - еще на 10% до 78,3 млрд руб. Объем просроченной задолженности вырос на 1 млрд руб.

Эффективность расходования средств на санацию должна привлечь внимание Агентства по страхованию вкладов (АСВ), выдавшего «СМП банку» на санацию Мособлбанка в мае заем в размере 96,8 млрд руб. под 0,51% годовых сроком на 10 лет, считает аналитик БКФ Максим Осадчий: «Полезно и приятно иметь дочерний банк, которому позволено нарушать нормативы, ведь удивительно, что в ходе санации основные показатели банка не улучшаются, а с каждой отчетной датой становятся все хуже и хуже».

Просрочка у Мособлбанка растет только по ранее выданным кредитам, уверяет представитель АСВ, а все кредиты, проданные «СМП банком», обслуживаются и на момент передачи просроченной задолженности по ним не было. По остальным вопросам он предложил обратиться к санатору.

«Случай действительно сложный, дыра в балансе Мособлбанка огромная, если не сказать рекордная, - говорит гендиректор «Эксперт РА» Павел Самиев. - У Банка Москвы были скорее текущие проблемы, чем системные, и там, несмотря на сопоставимый размер дыры, ситуация была лучше». То, что нормативы не улучшаются и иногда даже ухудшаются, он считает нормальным - этот процесс будет продолжаться, вероятно, до конца года. «Однако примеры других санаций показывают, что за полгода, максимум за год санация должна завершиться и банк, даже если проблемы сохранятся, должен по крайней мере начать соблюдать нормативы, - продолжает Самиев. - Вопрос в целесообразности санации и выделении таких сумм, поскольку отзывались лицензии у банков, которые было бы санировать гораздо проще».