Акционеры Сбербанка, а не наблюдательный совет будут решать, продлевать ли контракт Германа Грефа

Греф возглавляет Сбербанк с 2007 г. В 2011 г. акционеры переизбрали его на четыре года, и его контракт истекает 1 декабря.

Президента госбанка назначают акционеры – для этого пришлось бы созывать внеочередное собрание. Сбербанк задумал изменить этот порядок и внести поправки в устав, чтобы передать вопрос о назначении руководителя от собрания акционеров в компетенцию наблюдательного совета. Это соответствует лучшим корпоративным практикам, объяснял в марте Греф. Поэтому планировалось, что в этот раз вопрос о назначении Грефа будут рассматривать не акционеры весной, а директора осенью.

Не вышло. Греф вчера сказал, что вопрос о продлении его контракта в этом году скорее всего останется в компетенции акционеров и будет рассмотрен годовым собранием 29 мая.

Помешали юридические тонкости. «У нас были внесены изменения в устав на эту тему, но, к сожалению, сложилось так, что не были внесены поправки в закон [об акционерных обществах]», – объяснил Греф. Такое изменение устава может стать для миноритарных акционеров поводом предъявить акции к выкупу, объясняет партнер юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры» Анастасия Савельева.

Поэтому вопрос скорее всего будет «внесен обратно» в ведение собрания акционеров. Сбербанк хотел быть лучшим примером, но придется сделать шаг назад, подытожил Греф. В ответ на вопрос, включит ли наблюдательный совет в пятницу в повестку годового собрания новый вопрос – о его переизбрании, Греф пригласил прийти в пятницу и все узнать.

«Мы предполагали, что вопрос может быть рассмотрен осенью на внеочередном собрании акционеров», – говорит председатель комитета по взаимодействию с миноритарными акционерами Сбербанка Антон Данилов-Данильян. Он не видит разницы, кто будет переизбирать первое лицо банка, поскольку у Сбербанка есть мажоритарный акционер, влияющий на итоги голосования как собрания акционеров, так и наблюдательного совета. Контрольный пакет акций Сбербанка – у Центробанка.

Представитель ЦБ не комментирует намерение продлить контракт с Грефом.

Сам Греф после заседания наблюдательного совета 20 марта отказался комментировать, хотел ли бы он продолжать работу в Сбербанке.

«Мы, акционеры, конечно же, хотели бы, чтобы Греф продолжил свою работу в Сбербанке – она впечатляет», – говорит Данилов-Данильян. Сбербанк был огромным банком со старой системой, допотопными технологиями, продолжает он, за несколько лет стараниями Грефа он стал лучшим образцом корпоративного управления на российском рынке и продолжает развиваться.

За годы работы Грефа Сбербанк улучшил и увеличил финансовые показатели, нарастил долю рынка по некоторым видам бизнеса, продвинулся в IT и стал более клиентоориентированным, перечисляет председатель совета директоров «МДМ банка» Олег Вьюгин. Кроме того, госбанк сделал хорошие инвестиции в будущее, в частности развивает проекты big data, продолжает он. У Сбербанка сильный менеджмент, потому что Греф умеет подбирать правильных людей и собрал в итоге хорошую команду, считает Вьюгин.

Если Греф переизбран не будет, у него есть преемники, которые могут претендовать на должность первого лица. На прошлогоднем годовом собрании акционеров Греф, отвечая на вопрос Айвараса Абромавичюса, партнера фонда East Capital (тогда владел 4,8% акций банка), что будет со Сбербанком, когда нынешний президент его покинет, сообщил, что подготовит себе преемников. По стандартам госбанка у каждого менеджера должно быть по два преемника, говорил Греф, отмечая, что перед ним стоит задача положить акционерам на стол список фамилий. Тогда же человек, близкий к набсовету госбанка, сказал, что кандидаты у Грефа имеются: это два первых зампреда правления госбанка – Лев Хасис и Максим Полетаев. Вчера представитель Сбербанка не стал комментировать, готов ли список с фамилиями и будут ли они предложены акционерам на голосовании. Впрочем, это скорее формальность, говорил человек, близкий к Сбербанку: ни Хасис, ни Полетаев скорее всего не возглавят Сбербанк.

С Абромавичюсом вчера связаться не удалось.

Перераспределение полномочий по переизбранию единоличного органа может повлечь возможность предъявления акционерами бумаг к выкупу, объясняет Савельева, теоретически они могут счесть, что их права нарушены: их влияние на переизбрание единоличного органа снизилось. Предъявить бумаги к выкупу могут акционеры, которые проголосовали против новой редакции устава или же не участвовали в голосовании, продолжает она. За последние два года в судебной практике были случаи, когда суд вставал на сторону миноритариев и подтверждал их право на реализацию бумаг, заключает Савельева. Человек, близкий к руководству Сбербанка, подтверждает, что препятствие в перераспределении полномочий заключается в опасении госбанка ущемить права акционеров. Поправки в закон об АО, которые Дума может рассмотреть в осеннюю сессию, должны этот вопрос разрешить.