Финансы
Бесплатный
Даниил Желобанов
Статья опубликована в № 3814 от 17.04.2015 под заголовком: Лекарство от убытков

Вторым по прибыли среди банков в I квартале 2015 года стал банк «Рост», санированный в конце 2014 года

Он следует строго за Сбербанком
«Траст» мог выйти в плюс за счет списания части долга по печально известным кредитным нотам
Д. Абрамов / Ведомости

В I квартале сразу несколько банков, проходящих период санации, оказались прибыльными: находящийся на поруках у «ФК Открытие» банк «Траст», убыток которого в 2014 г. достиг 19,4 млрд руб., заработал 3,5 млрд руб. Это произошло несмотря на то, что за февраль доля просроченных кредитов компаниям у него выросла с 5 до 54% – до 30 млрд руб. Это седьмой результат среди всех банков, источниками прибыли «Траста» стали доход от списания обязательств и невостребованной кредиторской задолженности на 12,3 млрд руб., еще 5,2 млрд руб. банк заработал на процентных доходах, были также «другие доходы» в размере 2,3 млрд руб., итого – 19,8 млрд руб., тогда как убыток от создания резервов за этот период составил 15,3 млрд руб., отмечает аналитик БКФ Максим Осадчий.

Представитель «Траста» объяснил это положительной переоценкой портфеля ценных бумаг (ОФЗ), а также списанием уставного капитала в доходы банка (был по решению ЦБ уменьшен до рубля).

Еще большего успеха добился Бинбанк, сумевший вывести в прибыль целую плеяду санируемых им банков. Сургутский Аккобанк заработал 83,4 млн руб., Тверьуниверсалбанк – 23,8 млн руб., смоленский СКА-банк – 26,2 млн руб., а красноярский банк «Кедр» – 149 млн руб. Рекордсменом же стал банк «Рост», квартальная прибыль которого достигла 10,7 млрд руб., хотя в 2014 г. у него был убыток в 20,2 млрд руб. Этот результат стал вторым после Сбербанка, заработавшего 26,3 млрд руб., и основной доход, 9,6 млрд руб., банк получил за счет восстановления резервов, пишет Осадчий.

Прибыльные нарушители

«Кедр» в марте весь месяц нарушал нормативы достаточности капитала (Н1.0, Н1.1 и Н1.2), долгосрочной ликвидности (Н4), максимального размера крупных кредитных рисков (Н7), максимального размера кредитов, гарантий и поручительств, предоставленных акционерам (Н9.1), а также совокупной величины риска на инсайдеров (Н10.1). Банк «Траст» поступал аналогичным образом, а «Рост» нарушал все эти нормативы только 30 марта. Зато «Траст» и «Рост» также нарушили еще и норматив использования капитала для приобретения долей в других компаниях (Н12). Впрочем, не все санируемые банки были в плюсе: убыток Мособлбанка – 206,1 млн руб., а «Таврического» – 3,2 млрд руб.

Несмотря на прибыль, банки в течение апреля неоднократно нарушали нормативы ЦБ (см. врез).

Банки, находясь на санации, получили вливания от АСВ: «Рост» получил от АСВ заем на 10 лет в размере 18,4 млрд руб., а «Траст» – на 99 млрд и 30 млрд руб. «Такие средства предоставляются по ставке ниже рыночной, и, если банк вложил их в ценные бумаги, он вполне мог получить прибыль в I квартале, – говорит аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин. – Кроме того, в начале санации могли списать в убытки кредиты с запасом, и если теперь по этим кредитам пошли платежи, то банк вполне может показать формальную прибыль».

Однако часть прибыли может оказаться не только формальной, но и фиктивной. «Есть подозрение, что «Траст» отчитался о списании кредитных нот», – говорит представляющий владельцев этих бумаг адвокат Иван Тертычный. В начале апреля 26 держателей кредитных нот «Траста» подали в Басманный суд Москвы иск с требованием возместить $17 млн и 130 млн руб. «Банк поторопился это списывать – существуют неурегулированные судебные претензии и, возможно, ему придется восстанавливать эту статью в отчетности», – допускает Тертычный. Почти 2000 человек вложили в эти бумаги 20 млрд руб., существует как минимум семь выпусков с разным номиналом и условиями.

Представители Бинбанка на запрос «Ведомостей» не ответили.