Отмена льготного курса отъест у некоторых банков 60–80 б. п. капитала

Но снижение нормативов по достаточности капитала с января 2016 года поможет банкам пережить ослабление рубля
Потери банков от девальвации пока перекрывают поблажки, которые дал ЦБ/ М. Стулов/ Ведомости

Как сказалась отмена льготного курса на капитале других банков, пока оценить нельзя, так как они еще не раскрыли данные за январь. «Даже без льгот при текущем курсе доллара и евро банк ВТБ останется в пределах нормативов Н6 и достаточности капитала, соответствуя всем требованиям ЦБ», – заверил представитель ВТБ. Представители «ВТБ 24», Альфа-банка, Газпромбанка и других банков не стали комментировать влияние отмены послаблений ЦБ на их капитализацию.

Показатели капитализации банков, пользующихся послаблением Центробанка по льготному курсу при расчете валютных активов, взвешенных с учетом риска, сократятся на 60–80 б. п., подсчитали аналитики рейтингового агентства Fitch.

Весь 2015 год банки могли рассчитывать нормативы по льготному курсу 55 руб./$, но с 1 января послабления были отменены. Официальный курс ЦБ на 1 января составлял 72,9 руб./$, на конец января – 75,2 руб./$, однако в течение месяца курс проваливался до 83,6 руб./$, что вынудило банкиров обратиться к ЦБ с просьбой о введении «экстренных мер». В итоге ЦБ разрешил банкам в течение I квартала 2016 г. пользоваться льготным курсом для расчета норматива максимального риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков (Н6 и Н21), однако эти послабления не коснулись нормативов достаточности капитала.

Каждые 10 руб. ослабления курса снижают нормативы достаточности капитала приблизительно на 40–50 б. п. (при доле валютных активов около 30%), говорит аналитик Fitch Антон Лопатин. Но в случае некоторых банков этот эффект нивелировался использованием льготного курса при расчете достаточности капитала, как это позволял делать ЦБ до 2016 г. (на конец 2015 г. льготный курс был 55 руб./$), соответственно, при отмене льготного курса показатели достаточности некоторых банков могли потерять до 1 процентного пункта, считает Лопатин.

На что хватает капитала

По оценкам Fitch, у 52 банков из выборки агентства (без учета банков, которые уже нарушают нормативы, находятся на санации или не раскрывают данные) текущий запас капитала был достаточным, чтобы переварить потенциальные потери по 5% кредитов, у восьми банков – по 1%. К последним, по данным агентства, относятся «ВТБ 24», Банк Москвы, «Лето банк», «Российский капитал» (на санации), «ХМБ Открытие», DeltaCredit, УБРиР и Росинтербанк.

Выводы Fitch подтверждает отчетность Сбербанка за январь (см. статью на стр. 14). Отмена льготного курса подъела капитал госбанка – норматив достаточности общего капитала снизился за январь на 0,9 п. п. до 11,25% (установленный с 1 января минимум – 8%). В январе Сбербанку удалось значительно нарастить свой кредитный портфель юрлицам в валюте и доля таких кредитов превысила 40% портфеля, передало Reuters. Из-за отмены льготного курса в январе активы Сбербанка выросли на 1,4 трлн руб., что оказало давление на показатели достаточности капитала, говорится в его пресс-релизе.

Не изменившееся требование к минимальному уровню основного капитала станет основным фактором давления для большинства российских банков с умеренной капитализацией в среднесрочной перспективе, считает Fitch.

Одновременно с этим с 2016 г. ЦБ снизил минимальные требования к достаточности собственного и базового капитала с 10 до 8% и с 5 до 4,5% соответственно, поэтому у банков все же должен остаться запас по нормативам достаточности капитала, указывает Лопатин.

У регулятора есть возможность отслеживать, как вводимые им изменения могут сказаться на выполнении обязательных нормативов, говорит аналитик S&P Ирина Велиева: «Если послабления были отменены, вероятнее всего регулятор не видит системного риска нарушения нормативов». Экономические риски от ослабления рубля уже реализовались: валютные активы банков увеличились в рублевом выражении и, соответственно, требуют поддержания более высокого уровня капитала и резервов, говорит Велиева. «Капитала в банковской системе не хватает, и это один из основных факторов, ослабляющих финансовую устойчивость банков», – считает она. Банки адаптируются к текущей ситуации, снижая темпы роста, работая над качеством баланса (в том числе и над валютной структурой), а также пытаясь привлечь новый капитал, указывает Велиева, вероятнее всего адаптация системы будет проходить достаточно долго и не закончится в 2016 г., заключает она. Кроме того, на позиции банков по капиталу повлияет стремление ЦБ сократить валютные активы (см. статью на стр. 15).