«Открытие» попросило суд удвоить сумму иска к Goldman Sachs
Требования банка могут вырасти до 1,2 млрд рублей, и шансы «Открытия» получить эти деньги высоки
Банк «ФК Открытие» попросил российский суд удвоить сумму его иска к Goldman Sachs до 1,2 млрд руб. – это необходимо на случай неисполнения решения суда со стороны компаний американской финансовой группы. Такое заявление сделал представитель «Открытия» на заседании Арбитражного суда Москвы 31 октября. Российский банк подал в суд на компании группы Goldman Sachs в июле этого года, потребовав взыскания задолженности по генеральному соглашению в размере 614,7 млн руб. «Нас надо лишить всех прав просто потому, что «Открытие» переживает?» – задался в ответ вопросом представитель Goldman Sachs. Сумму, на которую представитель «Открытия» попросил суд увеличить требования банка, защита Goldman Sachs назвала ничем не мотивированной.
Защита «Открытия» в ходе заседания попросила суд запретить Goldman Sachs инициировать разбирательство в иностранных судах по тому же предмету. Есть несколько обстоятельств, которые свидетельствуют, что американская группа компаний может инициировать параллельное настоящему спору судебное разбирательство в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA) или Высоком суде Англии и Уэльса, пояснил представитель «Открытия». В частности, Goldman Sachs оспаривает юрисдикцию российского суда, заявляя ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием в соглашении сторон арбитражной оговорки – в соответствии с ней все споры между сторонами должны рассматриваться в LCIA.
Также Goldman Sachs до сих пор не представил отзыв на исковое заявление, по сути отказываясь выражать свою позицию по существу спора, сказал представитель российского банка. К тому же американская группа не обеспечила присутствие своих представителей уже на втором судебном заседании по существу спора. И это, по словам защиты «Открытия», говорит о том, что ответчик не признает юрисдикцию российского суда, не участвует в судебном разбирательстве и заинтересован в отсутствии запрета на инициирование спора за пределами России, где он, в свою очередь, сможет обратиться с заявлением о запрете истцу продолжать настоящее разбирательство.
Для удовлетворения таких ходатайств необходимы доказательства, что иностранное лицо уже инициировало спор за границей либо имеет такое намерение, заявил в ответ представитель Goldman Sachs. Таких доказательств истец не представил, отметил юрист и добавил, что пока он имеет полномочия возражать лишь на доводы истца только по этому ходатайству, но не по существу спора.
Суд объявил перерыв в деле до 2 ноября – тогда и будет рассмотрено ходатайство «Открытия».
Почему судятся «Открытие» и Goldman Sachs
В ходе заседания суда 31 октября представитель «Открытия» раскрыл суть исковых требований к американской группе: ранее между российским банком и Goldman Sachs International, зарегистрированной в Великобритании, было заключено генсоглашение по расчетам на срочных финансовых рынках. Но после введения в феврале 2022 г. в отношении «Открытия» санкций со стороны ЕС, США и Великобритании контрагент уведомил российский банк о прекращении всех сделок по этому соглашению.
В письме-подтверждении, которое Goldman Sachs направила в адрес «Открытия», был определен «закрывающий платеж» в размере 614,7 млн руб. – эти деньги американская группа обязалась выплатить в пользу российской. Goldman Sachs удерживает эти средства на заблокированном счете, который фактически является его внутренним бухгалтерским лицевым счетом, и отказывается перечислить их на счет «Открытия», ссылаясь на санкции, сообщил представитель банка. Зачисление денег на заблокированный счет не является надлежащим исполнением обязательств, уверен он. Он добавил, что у Goldman Sachs имелась возможность осуществить платеж даже в условиях санкционного режима, поскольку с 4 марта по 3 апреля 2022 г. действовала генеральная лицензия Великобритании, которая допускала такие сделки.
Как правило, прием, когда юрист приходит на заседание суда с доверенностью, в которой есть только ограниченные полномочия, используется, чтобы затянуть рассмотрение дела, говорит партнер юрфирмы Novator Legal Group Илья Сорокин.
Отказ защиты Goldman Sachs возражать по всем ходатайствам, кроме одного, указывает на ее несогласие с рассмотрением спора российским судом, считает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. Но ст. 248.2 АПК, или так называемый «закон Лугового», позволяет игнорировать арбитражную оговорку, говорит юрист. Эта норма российского законодательства дает лицам, в отношении которых введены санкции, право обращаться в арбитражный суд по месту нахождения с заявлением о запрете инициировать спор за пределами России.
Жарский полагает, что после вынесения судом решения Goldman Sachs откажется его исполнять. При этом у группы останется возможность прибегнуть к арбитражной оговорке и обратиться в британский суд, предупреждает юрист. Требование «Открытия» о присуждении банку денежной суммы в размере цены иска – нестандартная, но не исключительная ситуация, добавляет Жарский. Он оценивает вероятность удовлетворения этого требования не так высоко, как перспективу признания российским судом своей компетенции рассматривать это дело.
614,7 млн руб.
дополнительно потребовал банк «ФК Открытие» от Goldman Sachs через суд на случай неисполнения его решения со стороны компаний американской финансовой группы
Защите «Открытия» нужно подтвердить свою позицию относительно рисков неисполнения решения российского суда со стороны Goldman Sachs, говорит партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Свою компетенцию российский суд признает, уверен юрист. Партнер адвокатского бюро NSP Арам Григорян считает вероятность присуждения компенсации «Открытию» высокой, но отмечает, что суду предстоит оценить разумность и справедливость этой меры, а также ведет ли себя другая сторона добросовестно или злоупотребляет правом.
Возможность взыскания такой неустойки прямо предусмотрена ст. 248.2 АПК и уже имеется положительная практика удовлетворения подобных требований, говорит партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. В пример юрист привел иск АО «Совфрахт» к британской компании Prosperity Estate: в 2022 г. российская транспортно-логистическая компания просила суд запретить ответчику судиться с ней в иностранном суде и присудить ей 190 991 фунт стерлингов на случай неисполнения решения российского суда. Но на практике размер подобной компенсации, как правило, устанавливается меньше суммы исковых требований, отмечает Сорокин, хотя сумма все равно может быть достаточно высокой, учитывая наличие политической составляющей в данном споре.