Полезное ископаемое осталось без определения

Спор ГОКов и налоговиков о том, как предприятия должны платить НДПИ, остался открытым. Вчера президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) так и не смог разрешить его по делу Сорского ГОКа и отложил рассмотрение на 3 месяца. Возможно, к счастью для горняков: проект решения подтверждал правоту инспекторов.

ГОКи платят НДПИ (для железной руды – 4,8%, для многокомпонентной комплексной – основная 8%) либо с цены реализации руды, либо с себестоимости добычи. Но руда, как правило, не продается, поэтому налог рассчитывался по себестоимости ее добычи. С 2005 г. налоговики стали доначислять НДПИ ГОКам, решив, что они должны платить его не с себестоимости добычи, а с цены получаемого при ее обогащения концентрата. По подсчетам Союза горнопромышленников России, суммы налога выросли в некоторых случаях в 10 раз.

Сорскому ГОКу налоговик Межрайонная инспекция ФНС №3 доначислила в 2005 г. около 55,6 млн руб. НДПИ пени. Суды по спору принимали разные решения, и в итоге дело дошло до ВАС. Так как многокомпонентная руда направляется на переработку внутри предприятия, то ископаемое - не руда, а ее полезные компоненты, согласилась с инспекторами "тройка" судей ВАС и передала дело в президиум.

Решение президиума было бы актуально и для "цветных", и для железорудных ГОКов. Если бы президиум согласился с "тройкой", то была бы закреплена сложившаяся практика, по которой определение добываемого ГОКом полезного ископаемого зависит от техпроекта ГОКа, говорит Вячеслав Голик из KPMG. Так, Коршуновский ГОК проиграл ряд споров, а Михайловский ГОК и "Евразруда" выиграли. Это неправильный путь, так как в Налоговом кодексе (НК) нет такого условия, считает гендиректор "Налоговой помощи" Сергей Шаповалов.

Спор оказался настолько сложным и актуальным для отрасли, что президиум взял трехмесячную паузу. В настоящее время в ВАС готовится обзор практики по НДПИ, и суд решил, что вернется к рассмотрению дела Сорского ГОКа после того, как решит принципиальный вопрос - что же такое добытое полезное ископаемое.