Минэкономразвития не нравится выход из тупика

Министерство выступит против поправок в закон об АО, подготовленных депутатами и касающихся выхода из тупиковых ситуаций. По поправкам, если члены совета директоров за два месяца и после двух заседаний не смогут принять решение, за них это должно сделать собрание акционеров.
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
М.Стулов

Минэкономразвития будет выступать против поправок в закон об АО, подготовленных депутатами и касающихся выхода из тупиковых ситуаций, в которых оказалась компания из-за невозможности достичь согласия внутри совета директоров. Об этом заявил замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ростислав Кокорев.

На прошлой неделе комитет Госдумы по собственности одобрил проект изменений в закон об акционерных обществах. Он регулирует ситуации, когда из-за спора между членами совета директоров не принимается решение по принципиальным для компании вопросам: формирование исполнительного органа АО, приоритетные направлениях работы, вопросы участия в других юрлицах.

По поправкам, если члены совета директоров за два месяца и после двух заседаний не смогут принять решение, за них это должно сделать собрание акционеров. Совет директоров сам должен созвать его в течение пяти дней. В противном случае за него это могут сделать акционер компании (достаточно пакета в 10%), аудитор или ревизионная комиссия. Собрание может прекратить полномочия всех членов совета, если из-за их несговорчивости компания может понести убытки.

Именно на общее собрание акционеров пришлось выносить спор членов совета директоров «Вымпелкома». Его владельцы Telenor и Altimo с осени 2004 г. по лето 2005 г. не могли решить, стоит ли компании выходить на украинский рынок, купив «Украинские радиосистемы». Инициатива принадлежала «Альфа-групп» (владелец Altimo) и общее собрание акционеров одобрило сделку.

Такие тупиковые ситуации возникают, когда по уставу компании совет директоров принимает решения единогласно или подавляющим большинством голосов, говорит адвокат коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Степанов.

Проблему тупиковых ситуаций нужно решать, говорит Кокорев, но нельзя ограничивать полномочия совета директоров, ломая договоренности, достигнутые акционерами в уставе – тогда будут ограничены права крупных, но не контролирующих, акционеров, которые рассчитывали на блокирующее число голосов в совете директоров. Поправки не регулируют и ситуации, когда для принятия решения довольно простого большинства голосов, считает Кокорев.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more