Минэкономразвития не нравится выход из тупика
Министерство выступит против поправок в закон об АО, подготовленных депутатами и касающихся выхода из тупиковых ситуаций. По поправкам, если члены совета директоров за два месяца и после двух заседаний не смогут принять решение, за них это должно сделать собрание акционеров.
Минэкономразвития будет выступать против поправок в закон об АО, подготовленных депутатами и касающихся выхода из тупиковых ситуаций, в которых оказалась компания из-за невозможности достичь согласия внутри совета директоров. Об этом заявил замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ростислав Кокорев.
На прошлой неделе комитет Госдумы по собственности одобрил проект изменений в закон об акционерных обществах. Он регулирует ситуации, когда из-за спора между членами совета директоров не принимается решение по принципиальным для компании вопросам: формирование исполнительного органа АО, приоритетные направлениях работы, вопросы участия в других юрлицах.
По поправкам, если члены совета директоров за два месяца и после двух заседаний не смогут принять решение, за них это должно сделать собрание акционеров. Совет директоров сам должен созвать его в течение пяти дней. В противном случае за него это могут сделать акционер компании (достаточно пакета в 10%), аудитор или ревизионная комиссия. Собрание может прекратить полномочия всех членов совета, если из-за их несговорчивости компания может понести убытки.
Именно на общее собрание акционеров пришлось выносить спор членов совета директоров «Вымпелкома». Его владельцы Telenor и Altimo с осени 2004 г. по лето 2005 г. не могли решить, стоит ли компании выходить на украинский рынок, купив «Украинские радиосистемы». Инициатива принадлежала «Альфа-групп» (владелец Altimo) и общее собрание акционеров одобрило сделку.
Такие тупиковые ситуации возникают, когда по уставу компании совет директоров принимает решения единогласно или подавляющим большинством голосов, говорит адвокат коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Степанов.
Проблему тупиковых ситуаций нужно решать, говорит Кокорев, но нельзя ограничивать полномочия совета директоров, ломая договоренности, достигнутые акционерами в уставе – тогда будут ограничены права крупных, но не контролирующих, акционеров, которые рассчитывали на блокирующее число голосов в совете директоров. Поправки не регулируют и ситуации, когда для принятия решения довольно простого большинства голосов, считает Кокорев.