Судье Майковой задали квартирный вопрос

Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов рассказал журналистам, что подписал представление о лишении полномочий председателя Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) Людмилы Майковой. По его словам, в Высшую квалификационную коллегию судей оно будет внесено в ближайшие дни. "Это не столько мое личное решение, сколько решение судей", – заключил Иванов.

Мэр помог судье, после этого Майкова купила за $281 040 квартиру площадью 234,2 кв. м и машино-место в доме «Воробьевы горы» (т. е. примерно по $1200 за 1 кв. м). Дом возводила компания СК "Донстрой". По данным журнала «Недвижимость и цены», в мае 2004 г. квартиры в комплексе «Воробьевы горы» стоили уже $2500-4200 за 1 кв. м.

В самом представлении (имеется в распоряжении "Ведомостей") отмечено, что в 2004 г. Майкова просила мэра Москвы Юрия Лужкова улучшить ее жилищные условия: вместо трехкомнатной квартиры предоставить однокомнатную квартиру дочери и двухкомнатную — ей.

Людмила Майкова "не проявила должной осмотрительности в целях предотвращения конфликта интересов" при покупке квартиры, отмечено в представлении. Договор на ее покупку подписан замглавы "Донстроя" Тимуром Баткиным, а его отец – Феликс Баткин – возглавляет ОАО "Москапстрой", являющееся заказчиком строительства нового здания суда. В то же самое время дела "Донстроя" рассматривались в ФАС МО. Всего на сайте ФАС МО зарегистрировано 13 дел с участием компании Дон-строй, три из них – по налогам. И большая часть дел была решена в пользу компании – оставлены без изменений решения предыдущих инстанций.

Кодекс профессиональной судебной этики запрещает использование судебной власти и статуса судьи для личного обогащения, в том числе для получения помощи от местных властей, говорит судья в отставке, профессор Московского института экономики, политики и права Сергей Пашин: ведь судей, кроме мировых, должен обеспечивать федеральный бюджет. Но нужно еще доказать, что Майкова обращалась к московским властям обращалась как судья, а не гражданка, добавляет он.

"Считаю, что этические нормы все-таки были нарушены при решении квартирного вопроса", – сказал сегодня журналистам Иванов: "Важно, что квартирный вопрос Людмилы Майковой решался тогда, когда она не считалась нуждающейся в улучшении жилищных условий".

Телефон представителя ФАС МО на мент сдачи этого материала сегодня не отвечал, а вчера он отказывался комментировать ситуацию с представлением.