МГТС отбилась от миноритариев

Арбитражный суд Москвы отказал шести миноритариям МГТС в их иске против компании. Миноритарии требовали признать недействительными ряд решений совета директоров МГТС.
С.Николаев

Арбитражный суд Москвы отказал шести миноритариям МГТС в их иске против компании, сообщила "Ведомостям" пресс-служба МГТС и подтвердил один из истцов. Миноритарии требовали признать недействительными решения совета директоров МГТС, который с июня по ноябрь 2008 г. одобрил кредиты 10 компаниям, аффилированным с материнской компанией МГТС - "Комстар-ОТС" (владеет 66,9% голосующих акций МГТС) на общую сумму 8,48 млрд руб. ($254 млн по сегодняшнему курсу).

По мнению миноритариев, обратившихся в суд, это были взаимосвязанные сделки с заинтересованностью и они должны были рассматриваться как одна. В этом случае получалось, что сумма превышает 2% стоимости активов МГТС, а значит, сделку должно было одобрять собрание акционеров. Причем «Комстар», являясь заинтересованной стороной, не смог бы голосовать по этому вопросу. А представители «Связьинвеста» (владеет 28% голосующих акций МГТС), вероятно, голосовали бы против выделения кредитов - по крайней мере именно так они поступили на совете директоров.

Целью этих сделок, по мнению миноритариев, был "вывод значительных денежных сумм" из МГТС в "Комстар", чтобы последний мог расплатиться с Леонардом Блаватником за 11,06% акций "Комстара". Напомним, в августе Access Industries Блаватника известила "Комстар" о своем намерении исполнить опцион на продажу этого пакета. Компании договорились об оплате в рассрочку и в конце марта "Комстар" полностью рассчитался с Блаватником выплатив ему в общей сложности $463,6 млн.

При принятии решений о выдаче займов совет директоров руководствовался интересами всех акционеров, в том числе миноритарных, возражает пресс-служба МГТС. Займы, согласно решению совета директоров, направляются на реализацию проектов группы компаний. Ставки по договорам соответствовали рыночному уровню. Пресс-служба МГТС сообщила, что компания удовлетворена решением суда и считает, что таким образом суд выразил свое отношение к действиям миноритарных акционеров, которые "могли принести непоправимый вред экономическому положению компании". В компании также отмечают, что два года назад эти же миноритарные акционеры подавали другие иски на решения органов управления МГТС, и тогда суд тоже встал на сторону МГТС.