Арбитраж отказал "Роснефти" в просьбе приостановить рассмотрение спора с Навальным

Юрист "Роснефти" заявил, что "до разрешения дела по оспариванию предписания ФСФР не может быть рассмотрено настоящее дело". Навальный был категорически не согласен с позицией "Роснефти". Миноритарий назвал процесс с ФСФР "вторичным", так как в ФСФР Навальный обратился после того, как было принято первое решение в рамках его спора с "Роснефтью". Судья Ольга Головкина, отказав в ходатайстве "Роснефти", привлекла ФСФР к участию в процессе в качестве третьего лица. По мнению суда, обстоятельства, которые будут установлены судом по данному делу, могут повлиять на права и обязанности службы по отношению к "Роснефти". Следующее заседание состоится 13 февраля.

Арбитражный суд Москвы отказал "Роснефти" в просьбе приостановить процесс по иску миноритарного акционера Алексея Навального о предоставлении ему протоколов совета директоров компании за 2009 г., передал корреспондент РАПСИ из зала суда. На прошлом заседании юристы "Роснефти" заявили ходатайство о приостановлении производства по делу, так как столичный арбитраж в настоящее время рассматривает иск "Роснефти" к Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР). В иске к ФСФР оспаривается предписание ведомства от 22 июля 2010 г., в котором служба требует от компании устранить нарушения по выдаче Навальному спорных протоколов.

Спор миноритария и компании длится больше года и уже прошел три инстанции. Юристы "Роснефти" заявили в суде, что у совета директоров есть два вида компетенции - предусмотренная законом и расширенная – и миноритарии не могут получать те сведения, которые относятся к расширенной компетенции. Юристы компании представили суду документы, регулирующие доступ акционеров к сведениям компании.

Арбитраж Москвы в августе 2010 г. обязал "Роснефть" предоставить Навальному протоколы в полном объеме, однако апелляция в апреле 2011 г. это решение изменила. Согласно новому решению, "Роснефть" должна была выдать миноритарию протоколы с учетом собственного режима доступа к конфиденциальной информации. Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) в июле 2011 г. рассмотрел кассационную жалобу "Роснефти" на эти судебные акты. Изучив материалы дела, федеральный арбитраж решил, что простого указания на режим конфиденциальности в "Роснефти" недостаточно. По мнению кассационного суда, необходимо было установить, какие конкретно сведения "Роснефть" могла исключить из протоколов при передаче документов миноритарию. В постановлении ФАСМО говорится, что это нарушение может быть исправлено только при новом рассмотрении дела, в результате спор был отправлен на пересмотр в арбитраж Москвы.

Навальный обращался с аналогичным иском и к компании "Транснефть". Суды трех инстанций подтвердили обязанность компании предоставить миноритарию протоколы совета директоров за 2009-2010 гг., что компания в конце концов и сделала.

В настоящее время столичный арбитраж рассматривает еще один иск Навального к "Роснефти" о предоставлении документов. В нем речь идет о копиях договоров на поставку нефти в Китай. Среди запрошенных документов - договоры о выдаче "Роснефти" Китайским банкам развития кредита на $15 млрд, а также договор на поставку сырой нефти Китайской национальной нефтяной корпорации сроком на 20 лет - с 2011 по 2030 г. Очередное заседание по данному процессу состоится 13 января.