Могут ли владельцы ОВВЗ добиться улучшения условий погашения?
Даже если в арбитражных судах будут удовлетворять иски владельцев "вэбовок", Минфин, разумеется, будет подавать на апелляцию. И таким образом дело может дойти до Верховного суда, где будет приниматься государственное решение. Но оно уже известно: не платить.
Так что Минфин все равно себя защитит. Возможна также избирательная практика, как это часто у нас бывает: одним погасят, другим - нет. Хотя теоретически государство может заплатить по ОВВЗ всем, на это есть резервы Центробанка. Но такой вариант использовать не будут.
Сергей Прудник
Кому совершенно не на что тут надеяться, так это нерезидентам. Потому что облигации внутреннего валютного займа целиком находятся в сфере действия российского законодательства, в иностранном суде по ним привлечь нельзя, чем будут пользоваться. У российских физических и юридических лиц шансов побольше. Все будет зависеть от того, насколько справедливый суд, который, в принципе, в этом случае должен быть на стороне владельцев облигаций. Есть, правда, еще одна интересная схема развития ситуации. Минфин сейчас может через своих людей скупать свои "вэбовки"по очень низкой цене, пока все уверены, что платить не будут, а потом взять и объявить более выгодные условия реструктуризации.
Владислав Матвеев
Суды по искам владельцев ОВВЗ постоянно переносятся, как правило, из-за того, что не является ответчик, т. е. Минфин. Очевидно, что он либо не чувствует за собой сильной юридической поддержки, т. е. защиты со стороны закона, либо у него просто не доходят руки до этого. Однако выходить на переговоры с Лондонским клубом кредиторов в ближайшее время ему нужно, имея достаточно сильные позиции. В том числе окончательно разрешенные вопросы по внутреннему долгу. А позиции Минфина здесь, видимо, не столь прочны. В этой ситуации у владельцев "вэбовок"появляется шанс.
Екатерина Малофеева
Все эти иски владельцев "вэбовок" - это инициатива, исходящая в основном от частных инвесторов. Они требуют от профессиональных участников рынка, которые их представляют, чтобы те хоть что-нибудь делали. Судились с Минфином, например. Эта затея несерьезна и закончится ничем. Суд здесь не поможет, Минфин все равно скажет, что денег нет.
Поэтому крупные нвесторы, определяющие политику на рынке, понимают, что лучше не обострять ситуацию. Тем более после потрясшего всех дефолта по брейд-бондам Эквадора.
Владимир Порошин
Шансы отсудить что-то у Минфина равны нулю. Поскольку государство уже высказало свою позицию, которая заключается в том, чтобы не платить. И этой позиции будут жестко придерживаться, на сделки с отдельными компаниями не пойдут.
Что касается условий реструктуризации, то здесь могут быть некоторые подвижки, но выплат они все равно не будут сулить.
Денис Родионов
У Минфина есть много возможностей держать ситуацию под контролем, вести сепаратные переговоры с инвесторами, тянуть время. И сейчас, я думаю, это правильная позиция. Потому что если погасят "вэбовки"третьего транша, то многие владельцы облигаций последующих траншей обрадуются и попробуют предъявить их к досрочному погашению. Но вообще сам факт претензий к Минфину со стороны инвесторов, подачи исков к государству благоприятен. Он очень важен для развития демократических принципов российского рынка.