Монополия на деньги

Сбербанк становится все более серьезным фактором макроэкономической политики российских властей. Его намерение снизить стоимость предоставляемых им кредитов должно стать хорошей новостью и для больших компаний, и для мелких предпринимателей, и для частных лиц.

Но если Сбербанк будет наращивать свой кредитный портфель так же, как он это делает сейчас, то тогда возникает вопрос, зачем государству нужны еще какие-то банки, когда под рукой есть государственный институт, работающий на более-менее рыночных условиях. Ответ на этот вопрос скорее всего должен быть неутешительным и для Банка развития, и для Сельхозбанка.

А также и для всей остальной банковской системы. В древности один воинственный человек мотивировал сожжение Александрийской библиотеки наличием святой книги, в которой есть вся полнота знаний. Примерно то же можно сказать и сейчас: "Зачем столько банков, если есть Сбербанк? " Но монополия власти на финансы позволяет ему диктовать правила развития в экономике, руководствуясь зачастую интересами, далекими от экономических. Недаром говорят, что эффективность государства в экономике ниже остальных ее субъектов.

Видимо, у государства сложилась патовая ситуация. Пока есть Сбербанк, в России не будет нормальной банковской системы, которая конкурирует за деньги вкладчиков и корпоративных клиентов. Если в России не будет Сбербанка, то тогда не будет ничего. Выхода не просматривается.