"Газпром" проиграл $30 млн
Объединенный банк вчера умело обыграл "Газпром" в тяжбе за $30 млн - депозит, внесенный в банк газовой монополией в середине 1995 г., и проценты по нему. Арбитражный суд Москвы решил, что банк не должен возвращать деньги, поскольку срок исковой давности уже истек. При этом ни компания, ни банк не могут объяснить, зачем "Газпром" одолжил $20 млн банку, активы которого на начало 1995 г. были эквивалентны примерно $9 млн. Объединенный банк и "Газпром" в середине 90-х связывали деловые отношения, о которых стороны сейчас предпочитают не распространяться. Однако после вчерашнего решения суда становится ясно, кто получил основную выгоду от этих отношений.
В 1995 г. совет Объединенного банка возглавлял Борис Березовский. Одним из учредителей банка была компания "ЛогоВАЗ". А сейчас его крупнейшим акционером является швейцарская Forus Holding. Западная пресса неоднократно называла Березовского совладельцем швейцарской компании с таким же именем. В конце 1995 г. фирма, учрежденная Объединенным банком, стала победителем залогового аукциона по 51% компании "Сибнефть". А в 1996 г. председателем совета директоров "Сибнефти" стал председатель правления "Газпрома" Рем Вяхирев, который занимал этот пост до сентября 1997 г. Но все это было уже после того, как 31 июля 1995 г. "Газпром" заключил с Объединенным банком три договора о депозитном вкладе на общую сумму $20 млн. Последний договор истекал 10 января 1997 г. По данным баланса Объединенного банка, на начало 1995 г. сумма его активов составляла 30 млрд неденоминированных рублей (по курсу того времени - около $9 млн). Однако к концу года активы банка составляли уже свыше 200 млрд ($43 млн). При этом, судя по балансу, деньги были оформлены не в виде депозитного вклада, а в виде долговых обязательств самого банка. Благодаря увеличению собственного капитала Объединенный банк смог выдать в 1995 г. кредитов на сумму 158 млрд неденоминированных рублей - в 50 раз больше, чем в предыдущем году. Но "Газпрому" Объединенный банк деньги не вернул. Газовый концерн долго терпел и подал в суд только в сентябре 1998 г. В ходе судебного процесса стороны пришли к мировому соглашению, по которому Объединенный банк обязался выплатить компании $28 млн (основной долг с процентами по вкладу) до 15 марта 1999 г. Соглашение было подписано 29 января 1999 г. и утверждено судом 10 февраля 1999 г. Таким образом, банк признал свои обязательства перед "Газпромом" и даже выплатил в счет погашения долга первую порцию денег в размере $900 000. В "Газпроме" все были уверены в полной победе, однако Объединенный банк не выполнил условия мирового соглашения. Более того, спустя почти год после его утверждения подал кассационную жалобу и - неожиданно для "Газпрома" - выиграл. На этом этапе к процессу подключилась юридическая фирма "Бюро правовой поддержки", постоянным клиентом которой, по словам ее генерального директора Анатолия Блинова, является, например, ведущий Общественного российского телевидения Сергей Доренко. Кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд подавал сам Блинов, который, по его словам, смог привести веские основания для того, чтобы ее приняли, несмотря на слишком поздний срок. На заседании 6 марта 2000 г. суд вынес решение об отмене мирового соглашения и отправил дело на новое рассмотрение в низшую инстанцию, где речь о примирении сторон уже не шла. Судья Московского арбитражного суда потребовал от "Газпрома" предъявить оригиналы договоров, на основании которых тот предъявлял иск к Объединенному банку (для заключения мирового соглашения достаточно было предоставленных компанией копий). В "Газпроме" оригиналы найти не смогли и до сих пор не могут предположить, кем и когда они могли быть утеряны. Тогда, 26 апреля 2000 г., суд принял решение в иске отказать. Более того, суд обязал "Газпром" вернуть Объединенному банку те $900 000, которые он выплатил компании по условиям мирового соглашения. По словам Блинова, последняя порция денег вернулась в банк две недели назад.
У "Газпрома" в то время было два пути - подать апелляцию или изменить основание предыдущего иска. "Газпром" выбрал последнее, и предыдущее дело закрыли. На основании имеющегося у "Газпрома" подлинника платежного поручения, подтверждающего факт перевода $20 млн в Объединенный банк, компания подала заявление о взыскании с Объединенного банка $30,3 млн. Основанием иска на этот раз стало "необоснованное обогащение". На вчерашнем заседании суда юристам "Газпрома" не удалось убедить судью рассмотреть вопрос комплексно. То, что, по сути, судьба депозита "Газпрома" решилась только в апреле этого года, никого не интересовало: последний договор с банком заканчивался 10 января 1997 г., и в своем заявлении "Газпром" исчислил проценты за пользование чужими средствами, основываясь именно на этой дате. Формально получается, что подобный иск газовики могли подать не позднее 11 января 2000 г. У юристов "Газпрома" остается надежда на апелляционную и кассационную инстанции, где, впрочем, решение также будет во многом зависеть от настроения судей.