Стандарт непрозрачности

Результаты работы российских банков в первом полугодии внешне свидетельствуют о том, что банковская система выздоравливает (стр. Б3). За последний год ее капитал вырос более чем в два раза. Но если присмотреться внимательнее, то картина получается не такой благостной. Все списки банков составляются на базе отчетности, подаваемой в Центробанк по его требованиям. Однако сам ЦБ неоднократно признавал несовершенство собственной методологической базы по определению реального финансового положения банка.

Выход видится простой: перевести банки на международные стандарты отчетности, и все станет на свои места. Первые станут еще первее, ну а о последних больше не будет повода говорить. Однако не все так просто. Международные стандарты хорошо работают в прозрачных экономиках. Российскую экономику таковой назвать нельзя.

По международным стандартам многие крупнейшие российские банки имели бы очень скромный капитал. Это связано с тем, что под значительную часть займов должны быть сделаны огромные, часто 100% -ные резервы из-за того, что предприятия - получатели кредитов имеют все признаки компаний, находящихся либо на грани, либо за гранью банкротства. Тем не менее кредиты возвращаются, потому что любой псевдобанкрот опоясан сетью дочерних, внучатых и правнучатых компаний, которые управляют финансовыми потоками этого предприятия и успешно продают его продукцию. Через офшорные счета этих фирм и идет реальное финансирование, получение и возврат кредитов. Банки не жалуются. Им без разницы, кто пользуется кредитом - Энский металлургический завод или кипрская "ЭН-стилмет". Главное, чтобы деньги были возвращены вовремя и с необходимыми процентами. Главное, чтобы государству платить поменьше.