ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Пренебрежение Европой
Завтрашнее обсуждение российского статуса в Парламентской ассамблее Совета Европы обещает обернуться очередным конфузом для Москвы. Лишенная права голоса, Россия так и останется в подвешенном состоянии: европейские парламентарии вряд ли пойдут на исключение одной из самых больших европейских стран из своей организации, но вместе с тем ситуация в Чечне как-то не предполагает рукоплесканий гостям из Москвы. Но меня, честно говоря, заинтересовало не столько отношение ПАСЕ к России, сколько отношение России к ПАСЕ. Накануне отъезда российской делегации на сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы ее руководитель Дмитрий Рогозин весьма скептически высказался об источниках информации основного докладчика по чеченскому вопросу лорда Джадда, высказав удивление по поводу того, что британский парламентарий прибегает к помощи "Международной амнистии" или "Мемориала". На слушания о свободе слова в России, конечно же, прямо не связанные с Чечней, но зато прямо связанные с российской репутацией, не приехали ни Михаил Лесин, ни кто иной из представителей Министерства прессы и информации...
Конечно же, можно считать международные правозащитные организации сборищем некомпетентных спекулянтов, а саму Парламентскую ассамблею - страсбургской тусовкой пикейных жилетов. Однако необходимо отдать себе отчет в том, что у Европы совершенно иные ценности. Европейцы с уважением относятся к собственным правозащитным организациям и вовсе не склонны считать ПАСЕ бесполезной организацией, так как в их странах законодательная власть играет роль, отличную от роли российского Федерального собрания. Поэтому ПАСЕ - своеобразное зеркало настроений европейской общественности. Во многом Парламентская ассамблея - учреждение даже более важное для России, чем Европарламент, так как в ее составе работают депутаты национальных парламентов, так или иначе влияющие на мнение своих политических элит о России и отношение к ней.
Пренебрегая ПАСЕ, российская политическая элита - впрочем, в данном случае определение тусовки подходит куда больше, чем тусовочная характеристика собравшихся в Страсбурге, - пренебрегает Европой. Но есть ли у российских политиков альтернативы европейским ценностям - как политическим, так и экономическим? Не отсутствие ли этих альтернатив заставило Россию в свое время стремиться в ПАСЕ? Я не собираюсь обсуждать сейчас вопрос об изменении политики в Чечне или об изменении отношения к российским СМИ. Если сам президент страны спустя полтора года после начала антитеррористической операции вынужден вмешаться в ее проведение, фактически признавая, что усилия армии и внутренних войск не увенчались успехом, решения об изменении политики должны приниматься не под давлением ПАСЕ, а под влиянием здравого смысла. То же самое со свободой СМИ, о приверженности которой заявляет сам Владимир Путин, - стоит ли осуждать европейских парламентариев за приверженность этой установке российского президента? Дело, на мой взгляд, прежде всего в тональности обсуждения взаимоотношений России и Парламентской ассамблеи. Место в Европе России не заменит никакое союзное государство с Лукашенко и никакие прожекты по созданию Евразийского экономического сообщества, вызывающие насмешливые улыбки даже у самих российских чиновников. Не стоит с таким наслаждением плевать в европейский колодец...