Так не доставайся же ты никому
Потеряв в прошлом году эксклюзивные права на торговый знак "Жигулевское пиво", Самарский пивзавод (ОАО "Жигулевское пиво") теперь пытается заставить "Роспатент" аннулировать регистрацию 30 наиболее известных советских торговых марок. Результатом этого резкого шага может стать либо передел крупных рынков - например, водочного и шоколадного, - либо, что менее вероятно, долгожданная победа самарцев в борьбе за свой брэнд.
Спор вокруг марки "Жигулевское" тянулся с конца 1999 г. Победа осталась за оппонентами самарского пивзавода, утверждавшими, что права на раскрученный в советские времена товарный знак не могут принадлежать конкретному производителю. Высшая патентная палата поддержала эту точку зрения, чем, считает юрист самарского завода Михаил Цыплаков, сделала крайне уязвимыми права собственности на все аналогичные товарные знаки. Взяв за основу доводы, которые использовались в борьбе против его предприятия, Цыплаков оспорил в Апелляционной палате "Роспатента" регистрацию еще 30 брэндов.
Самарский юрист требует отменить регистрацию прав на товарные знаки: водки "Столичная", "Московская", "Столовая", "Охотничья", "Кубанская"; настойки "Зубровка", "Перцовка", "Юбилейная" (владелец ЗАО "Союзплодимпорт"); водки "Золотое кольцо", "Посольская" (завод "Кристалл"); пиво "Ячменный колос" (пивоваренный комбинат "Очаково"), "Петровское" (ОАО "Завод им. Степана Разина"); сигареты "Прима" (Ассоциация "Табакпром"); папиросы "Беломорканал" (ЗАО "Лиггетт-Дукат ЛТД. "); сигареты "Ява" (владелец Московская табачная фабрика "Ява"); конфеты "Кара-Кум", "Красная Шапочка", "Петушок - Золотой гребешок", "Раковые шейки", "Мишка", "Мишка косолапый"; ирис "Кис-Кис"; шоколад "Сказки Пушкина" (кондитерская фабрика "Красный Октябрь"); карамель "Птичье молоко", "Театральная", "Гусиные лапки", "Маска", драже "Буратино"; шоколад "Цирк" (кондитерская фабрика "Рот Фронт"); ириски "Золотой ключик"; Печенье "Юбилейное" (кондитерская фабрика "Большевик").
Цыплаков утверждает, что Самарский пивзавод по сути дела затеял беспроигрышную игру. Если возражения юриста не пройдут Апелляционную палату "Роспатента", предприятие получит весомые аргументы, чтобы оспорить принятые ранее "Роспатентом" решения по поводу "Жигулевского пива". А если Цыплаков одержит победу, она, хоть и станет пирровой для самарских пивоваров, доставит множество неприятностей "Роспатенту". Юрист считает, что от патентного ведомства начнут требовать компенсации компании, пострадавшие от незаконной регистрации товарных знаков.
Затраты самого Цыплакова невелики: каждое возражение ему обошлось в 500 руб. А вот компаниям, у которых Цыплаков предлагает отобрать права на брэнды, оборона обойдется куда дороже, и расходы эти с самарцев взыскать нельзя. "Компании должны будут бороться за свои знаки, присылать своих представителей, - говорит партнер компании Baker & McKenzie Евгений Ариевич. - Но в отличие от арбитражного суда участие в заседании апелляционной палаты не предусматривает возмещения выигравшей стороне понесенных в процессе спора расходов".
Из-за этого обстоятельства владельцы оспоренных брэндов злы на самарцев. Решать свои проблемы за счет других нечестно, говорит Андрей Скурихин, генеральный директор компании "Союзплодимпорт", владеющей водочными брэндами "Московская" и "Столичная". Впрочем, Скурихин уверен, что сумеет отбиться: по его словам, права "Союзплодимпорта" на знаменитые марки с 1998 г. оспаривались 10 раз и все безуспешно.
Такого опыта нет у большинства владельцев марок, попавших в "список" Цыплакова. Парадокс заключается в том, что им больше пристало быть в одной лодке с самарцами: они тоже получили права на торговые марки, разработанные ими в советское время. То есть, если апелляционная инстанция подойдет к ним с той же меркой, что и к пивзаводу, они могут лишиться брэндов по милости своих же товарищей по несчастью.
"Наша правовая защита пока не выработана, поскольку документов по этому делу мы еще не получили, - говорит Константин Феденюк, главный юрист фабрики "Красный Октябрь". - Но мы считаем, что традиционные брэнды должны оставаться за теми, кто их первыми выпустил".
В самой Апелляционной палате "Роспатента" считают, что шансы самарцев вернуть себе пивной брэнд с помощью нынешнего демарша невелики. А вот о шансах на отмену регистрации прочих марок здесь ничего определенного сказать не могут.
"Решение палаты зависит от обстоятельств дела по каждому конкретному знаку", - заявил "Ведомостям" председатель Апелляционной палаты "Роспатента" Дмитрий Оловянников.