Торжество демократии
В пятницу члены российской киноакадемии "Золотой орел" соберутся в московском Доме кинематографистов, с тем чтобы проголосовать по номинациям премии. (Торжественная церемония вручения наград назначена на 31 января. ) В распоряжение "Ведомостей" попал список кино- и телевизионных фильмов, который будет предложен для голосования. Ясно, что вне всякой зависимости от того, кого объявят лауреатами, этот выбор нельзя будет считать в полной мере выбором "Золотого орла" - по причине особенностей регламента премии.
От своей старшей сестры - киноакадемии "Ника" - "Орел" отличается в первую очередь тем, что рассматривает не только кино-, но и телеработы, а также не только картины, уже вышедшие в прокат, но все, чье производство завершено. Сначала со списком работает экспертный совет "Орла", отсекает очевидно непроходимые, с его точки зрения, названия и рассылает вариант для голосования всем членам Союза кинематографистов РФ. После того как члены СК возвращают заполненные анкеты, составляется еще один список - именно из него "орловцам" и предстоит выбирать лауреатов.
В этом году на звание "Лучшего фильма", по мнению коллективного разума СК, претендуют "Бедный, бедный Павел" Виталия Мельникова, "Бумер" Петра Буслова, "Возвращение" Андрея Звягинцева, "Змей" Алексея Мурадова, "Кино про кино" Валерия Рубинчика, "Коктебель" Бориса Хлебникова, Алексея Попогребского, "Лунные поляны" Игоря Минаева, "Магнитные бури" Вадима Абдрашитова, "Отец и сын" Александра Сокурова, "Прогулка" Алексея Учителя, "Старухи" Геннадия Сидорова, "Трио" Александра Прошкина, "Шик" Бахтиера Худойназарова - т. е. все заметные работы сезона. С той лишь оговоркой, что "Змей" Мурадова стал призером "Кинотавра" 2002 г. , а в этом году режиссер представил на фестивале в Сочи свою новую работу - "Правду о щелпах". В конкурсе "Кинотавра"-2002 участвовало и "Кино про кино" Валерия Рубинчика - последний фильм, снятый по сценарию Анатолия Гребнева. Хорошо, конечно, что экспертный совет вспомнил об этой достойнейшей работе, проблема лишь в том, что понятие "регламент" при таком подходе размывается окончательно.
Фильмы, претендующие на звание лучшего, с той или иной степенью прихотливости распределяются и по остальным номинациям - "разбавляясь", впрочем, другими участниками киносезона. К сожалению, мы не можем опубликовать весь список - не хватит места, но при взгляде на него напрашивается вывод о том, что кинематографисты не излечились от своей извечной привычки голосовать не глядя - за имя, а не за конкретную работу. Рассуждая примерно так: "Вера Глаголева - хорошая артистка? Хорошая. Значит, надо номинировать ее на лучшую женскую роль ( "Другая женщина, другой мужчина"). Петр Тодоровский - любимый народом режиссер? Любимый. Значит, и со своей последней картиной - "В созвездии быка" - может претендовать на победу в номинации "Лучшая режиссура".
Принцип "не читал, но скажу" доводит и до абсурдного. Так, в номинации "Лучший сценарий" представлены Владимир Моисеенко и Александр Новотоцкий с картиной "Возвращение". Между тем все профессионалы, видевшие картину Андрея Звягинцева и интересовавшиеся историей его создания, знают, что Моисеенко и Новотоцкий принесли на Ren TV сценарий брутального бандитского триллера, режиссер же тщательно вытравил все элементы жанра и снял фильм, отдалившийся от литературного первоисточника на непреодолимое расстояние.
Но, видимо, после того как Звягинцев был приглашен в гости Путиным для беседы с глазу на глаз, не включить "Возвращение" хотя бы в одну значимую номинацию считается кощунством.
Судя по всему, члены СК чтят не только федеральные, но и муниципальные власти: запретил мэр Лужков проводить в Москве концерты группы "Ленинград" и - пожалуйста: автор самой популярной музыкальной темы года, изрядно потеснившей в мобильных и Сороковую Моцарта, и канкан Оффенбаха, отсутствует в номинации "Лучшая музыка к фильму".
И что, спрашивается, делать академику Х, если лучшим кинокомпозитором года он считает Шнура, лучшим исполнителем роли второго плана Евгения Гришковца, лучшим оператором Даниила Гуревича - а они не представлены, потому что список уже оскоплен? Голосовать против всех? Вообще не идти на "выборы"?
Понятно желание председателя СК РФ Никиты Михалкова "уважить" всех членов подведомственного ему союза - тем более что о планах со временем передать "Орлу" все творческие функции СК Михалков говорил не раз. И все-таки не разумнее ли было бы предоставить членам академии "Золотой орел" - сейчас их немногим менее трехсот - решать судьбу премии самим? (Как это происходит, к слову сказать, в академии "Ника". ) В прошлом году именно из-за регламентных несуразиц у "Орла" возникли проблемы. Так, к немалому возмущению Михалкова в номинацию "Дебют" не попал фильм Филиппа Янковского "В движении", и к возмущению буквально всей кинематографической общественности "Любовник" Валерия Тодоровского выпал из премиального расклада. Тогда Михалков публично извинился за случившееся - оправдываясь, впрочем, тем, что "Орлы" вручаются в первый раз, а первый блин комом. И даже выразил уверенность, что следующая картина Янковского-младшего всенепременно получит премию. Что, вполне возможно, через год и произойдет: сейчас Михалков запускает на студии ТРИТЭ Филиппа Янковского с фильмом "Статский советник" - который вначале собирался снимать сам. Но вряд ли Никита Сергеевич собирается нивелировать все накладки "Золотого орла" столь дорогостоящим способом.