Эффект Путина
Хотя морякам Северного флота не удалось продемонстрировать президенту успешный пуск стратегических ракет с подводной лодки, руководство страны осталось довольно ходом беспрецедентных стратегических учений "Безопасность-2004". Военные эксперты считают, что учения носят "показушный и предвыборный" характер.
Учения "Безопасность-2004" должны затронуть все элементы стратегической ядерной триады России и проверить способность мобилизации Вооруженных сил. Вчера в рамках учений должна была произвести запуск двух ракет лодка "Новомосковск", а стратегические бомбардировщики Ту-95 отстрелялись крылатыми ракетами, которые перехватили истребители МиГ-31. Сегодня с космодрома Плесецк будет запущена ракета со спутником связи "Молния, а ракетные войска стратегического назначения пустят ракеты "Тополь" и УР-100 НУТТХ (о большом запасе последних на складах объявил осенью президент Путин). Кроме того, в рамках учений на прошлой неделе началась переброска мобилизованных в Сибири 10 000 резервистов в европейскую часть страны, что делается для проверки мобилизационных возможностей РАО "РЖД".
Президент Владимир Путин, прибывший в понедельник на Северный флот, совершил беспрецедентный для главы государства суточный выход в море на подводной лодке "Архангельск". Другая атомная подводная ракетная лодка "Новомосковск" должна была по замыслу стратегических учений "Безопасность-2004" совершить два пуска баллистических ракет Р-29 в сторону камчатского полигона Кура. Именно "Новомосковск" в рамках учений "Бегемот" в 1990 г. совершил уникальный в советском флоте пуск всех 16 ракет, сымитировав реальные действия лодки в условиях ядерной войны.
Вчера днем стало известно, что пуски не состоялись, а ближе к вечеру главком ВМФ Владимир Куроедов заявил, что "Новомосковск" успешно провел "электронным способом условный запуск ракеты", который прошел "в штатном режиме". Однако источник, близкий к штабу Северного флота, сообщил "Ведомостям", что планировались реальные запуски, которые не состоялись, по версии штаба учений, из-за отказа спутника, с помощью сигналов которого наводится ракета. "Скорее всего отказ произошел в самих ракетах, которые не вышли из шахт, - жидкостные двигатели этих ракет в целом более капризны, чем твердотопливные ракеты, стоящие на лодке "Архангельск", на которой был президент, - говорит источник. - Так что причиной неудачного пуска является так называемый адмиральский эффект, когда в присутствии высокого начальства не работает то, что работает в других условиях". При этом ни у кого на флоте не возникало и мысли пускать ракету с лодки, на которой вышел в море главнокомандующий, - этого никто бы не разрешил по соображениям безопасности.
Хотя пуск ракет должен был стать центральным моментом вчерашнего дня учений, морякам есть чем гордиться - атомный крейсер "Петр Великий" впервые успешно пустил зенитные ракеты комплекса С-300Ф против баллистической цели, а ударные атомные лодки успешно отработали борьбу с авианосной ударной группой, роль которой выполнял выведенный в море на буксире авианосец "Адмирал Кузнецов" (его машины пока не отремонтированы).
Как считает военно-морской историк Михаил Барабанов, было бы желательно, чтобы политическое руководство страны по итогам учений с неудачным пуском ракеты обратило внимание на необходимость первоочередного финансирования ремонта и боевой подготовки имеющихся атомных подлодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ). "В условиях нынешнего финансирования постройка на Севмашпредприятии новой ПЛАРБ "Юрий Долгорукий" и дорогостоящая разработка новой ракеты "Булава" выглядят если не авантюризмом, то бессмысленным иссушением средств на флот в целом и его стратегическую компоненту в частности. Наши ПЛАРБ, которых больше, чем у Франции и Великобритании, вместе взятых, выходят на боевое дежурство гораздо реже, чем ПЛАРБ отдельно взятой Франции или Британии, не говоря уже о США", - говорит Барабанов. Эксперт считает, что сценарий учений носит "сугубо показушный" и предвыборный характер.
Эксперт Центра оборонной информации Иван Сафранчук согласен с тем, что после краха договора СНВ-2, который ограничивал наземную часть ядерной триады, осуществлять приоритетную поддержку морской составляющей стратегических сил не имеет смысла. Рациональнее было бы сосредоточиться на укреплении потенциала наземного базирования.