Не до разведки
По данным ЦДУ ТЭК, опубликованным агентством “Интерфакс”, российские вертикально-интегрированные нефтяные компании за первые девять месяцев этого года сократили проходку в бурении на 4,7% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Сильнее всего упало разведочное бурение – на 20,6%. В эксплуатационном общее падение составило лишь 3,4%.
Больше всех бурение сократилось у “ЮКОСа” – на 32% (31% – в эксплуатационном и 41% – в разведочном бурении). Но это и понятно. “Счета наших “дочек” арестованы, мы не можем платить подрядчикам. Кто же нам будет бурить?” – разводит руками руководитель пресс-службы компании Александр Шадрин.
У “ЛУКОЙЛа” таких проблем нет, но и он сильно сократил бурение: на 8% – эксплуатационное и на 27% – разведочное. Так же дела обстоят в “Татнефти”, которая за девять месяцев этого года сократила эксплуатационное бурение на 11%. Провал по разведочному бурению наблюдается у “Сибнефти” и “Славнефти”: первая сократила его вчетверо, а вторая – на 56%. И даже прежний чемпион по разведке – “Сургутнефтегаз” (на его долю приходится 30–40% российской проходки) сократил разведочное бурение на 9%. Единственной компанией, нарастившей объемы бурения, стала ТНК-ВР. Она на 28% увеличила проходку в эксплуатационном бурении и почти втрое – в разведочном.
Провалы, подобные нынешнему, случались и раньше. Если в 2001 г. объем разведочного бурения вырос на 8,7%, а разведочного – на 12,5%, то уже в 2002 г. нефтяники набурили на 19,5% меньше. По итогам 2003 г. разведочное бурение вновь упало – на 13%, хотя всего новых скважин появилось на 0,3% больше.
“Много бурить – не значит хорошо бурить”, – уверен представитель “ЛУКОЙЛа” Геннадий Красовский. По его словам, раньше, когда существовали отчисления на восстановление минерально-сырьевой базы, компания обязана была тратить их там, где нефть добывается, т. е. в Западной Сибири. Теперь же, говорит Красовский, она вольна вкладывать средства в геологоразведку где угодно и отдает предпочтение новым для себя регионам. Там на метр проходки приходится 6000–7000 т прироста запасов против 200–400 т в Сибири. “В результате в последние три года мы восстанавливали наши запасы почти на 200%, и в 2004 г. этот показатель составит не менее 150%”, – объясняет собеседник “Ведомостей”. Та же картина, по его словам, и в эксплуатационном бурении: при его сокращении на 8% объем добычи растет примерно на те же 8% за счет современных технологий. То же самое происходит и в “Татнефти”. “Бурить можно меньше, а добывать – больше”, – вторит Красовскому главный геолог “Татнефти” Раис Хисамов. По его словам, компания теперь пользуется новыми технологиями вскрытия пластов, что позволяет увеличить дебеты новых скважин.
Представители “Сибнефти” и “Славнефти” обещают наверстать упущенное позднее. По словам сотрудника “Сибнефти”, в этом году компания занималась “моделированием” месторождений и займется увеличением объемов бурения в основном в будущем году, а бизнес-план “Славнефти”, по данным собеседника “Ведомостей” в компании, предусматривает увеличение объемов бурения в полтора-два раза.
“Сургутнефтегазу” сейчас просто нечего разведывать, объясняет руководитель пресс-службы компании Раиса Ходченко. В Западной Сибири неисследованных месторождений почти не осталось, новые лицензии на торги не выставляются. По ее словам, за этот год компания хотела пробурить 225 000 м разведочных скважин, а на 2005 г. в Западной Сибири едва смогла найти объекты на 150 000 м. Рост возможен только в Якутии за счет Талаканского месторождения. А вот ТНК-ВР, наоборот, показала рост на фоне низкой активности прошлых лет. “По некоторым участкам стали поджимать сроки, и появилась угроза отзыва лицензий, поэтому надо было активизироваться”, – признается сотрудник компании.
Одна из причин, по которой нефтяники меньше интересуются разведкой, – высокие мировые цены на нефть, сетует представитель Минэнерго. Компании бросают все усилия на добычу и экспорт, а не на увеличение запасов. Другая причина – несовершенство законодательства в сфере налогообложения и природопользования. “Именно поэтому мы инициировали разработку концепции дифференциации налога на добычу полезных ископаемых, чтобы нефтяникам было выгодно осваивать новые месторождения”, – говорит представитель министерства. С ним согласен и чиновник Министерства природных ресурсов (МПР).
Для паники оснований нет, ведь добыча продолжает расти, считает аналитик “Тройки Диалог“ Валерий Нестеров. Тем более что новые технологии позволяют бурить меньше, а добывать – больше. Аналитик Rye, Man & Gor Securities Дмитрий Царегородцев добавляет, что компании не торопятся вкладывать в геологоразведку в условиях полной неопределенности с тем, как будут действовать налоговые органы. А начальник аналитического управления “Атона” Стивен Дашевский напоминает, что в отличие от западных российские компании неплохо обеспечены ресурсами и поэтому не нуждаются в агрессивных инвестициях в геологоразведку. По словам Дашевского, обеспеченность запасами у российских компаний – 20–30 лет, а у западных – около 10.