ПАСЕ заступилась за “ЮКОС”
Решения ПАСЕ носят рекомендательный характер, напоминает председатель комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов. Юридические последствия для России могут иметь только решения Европейского суда по правам человека, куда уже подали иски адвокаты Ходорковского и Лебедева, добавляет его коллега из Госдумы Константин Косачев, возглавляющий российскую делегацию в ПАСЕ.
В пятницу комиссия ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека опубликовала проект резолюции по делу “ЮКОСа”, который может быть рассмотрен на сессии ПАСЕ 24–28 января. Расследуя дела экс-сотрудников и совладельцев “ЮКОСа” Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Анатолия Пичугина, российские правоохранительные органы допустили “значительные процессуальные нарушения”, констатируют авторы. Европарламентарии настаивают на проведении открытых судебных слушаний по делу Пичугина и медосвидетельствования состояния Лебедева и хотят, чтобы власти объяснили, почему Ходорковский находится в СИЗО, а не, например, под домашним арестом. Все эти пункты совпадают с ходатайствами, которые регулярно заявляет защита Ходорковского и Лебедева на заседаниях Мещанского суда – он сейчас разбирает их дело.
Тем не менее российские члены ассамблеи возмущены тоном проекта. “Мы пошли на полномасштабное сотрудничество с ПАСЕ по этому вопросу [о деле “ЮКОСа”], надеясь, что получим качественный юридический анализ ситуации, – утверждает Косачев. – Но в докладе нет предметных замечаний, а есть лишь выводы на уровне эмоций”. Он говорит, что “в ходе двух приездов в Москву” представители ПАСЕ получили “исчерпывающие разъяснения” по всем пунктам, к которым теперь высказывают претензии, “но это почему-то не учтено”.
Российская делегация уже заявила о своем “особом мнении” при рассмотрении резолюции – оно должно быть отражено в ее окончательном тексте. Как рассказал “Интерфаксу” замруководителя российской делегации в ПАСЕ Валерий Гребенников, делегаты от России будут упирать на то, что к резолюции не прилагаются документы, подтверждающие нарушения процессуальных и уголовно-правовых норм, а все выводы делаются со ссылкой на правозащитников и адвокатов Ходорковского.