Черной просит доплаты
До 2001 г. Михаил Черной был одним из ближайших партнеров Олега Дерипаски – в начале 90-х они вместе скупали акции Саянского алюминиевого завода, из которого вырос “Сибирский алюминий”. Когда через несколько лет братья Лев и Михаил Черные разделили бизнес, Дерипаска примкнул к Михаилу. Позднее у Михаила Черного начались проблемы с правосудием – в Израиле против него было заведено уголовное дело по обвинению в незаконном приобретении акций телекоммуникационной компании Bezeq. Владельцы уже создававшегося тогда “Русала” решили избавиться от партнера. В 2001 г. Дерипаска и Черной объявили, что последний продал все акции “Русала”. Еще через три года Дерипаска выкупил долю в “Русале” и у владельцев “Сибнефти” и остался единоличным владельцем алюминиевой компании.
Тут-то Черной и напомнил о себе: сейчас он утверждает, что Дерипаска выполнил не все свои обязательства по сделке. “По нашему договору с Олегом [Дерипаской] я всех денег не получил и сейчас имею право на 20% акций “Русала”, – заявил “Ведомостям” Черной.
Источник, знакомый с договоренностями бывших партнеров, рассказал “Ведомостям” о соглашении, заключенном между Черным и Дерипаской в марте 2001 г. По его словам, Черной продал Дерипаске 40% акций Объединенной компании “Сибирский алюминий” (ОКСА) за $250 млн. Но это была только часть сделки. Тогда же партнеры подписали дополнительное соглашение (его копию источник показал “Ведомостям”), по которому Черной должен в течение пяти лет после сделки получить от Дерипаски плату за 20% акций “Русского алюминия” (которым эквивалентны 40% ОКСА). Сумма в соглашении не указана – там говорится, что она должна равняться текущей стоимости 20% “Русала” за вычетом уже уплаченных $250 млн.
Черной подтверждает содержание соглашения и надеется получить по нему деньги. “За акции “Сибала” со мной рассчитались, а вот за акции “Русала” – нет, – уточтяет он. – Впереди еще год, и я рассчитываю, что Олег заплатит мне, как другим партнерами”. Сумму компенсации он обсуждать отказался.
Если исходить из нынешних оценок “Русала”, выходит, что Дерипаска должен Черному от $900 млн до $1,75 млрд. Аналитик Brunswick UBS Федор Трегубенко оценивает весь “Русал” в $5,5–10 млрд, а пакет в 20% – “максимум в $2 млрд”. Оценка Тимоти Маккачена из “Атона” скромнее: $7–8 млрд за всю компанию.
Впрочем, “Русал” настаивает, что его акционеры ничего не должны бывшему партнеру. В пресс-службе “Базэла” (управляет всеми активами Дерипаски) “Ведомостям” заявили следующее: “Черного никогда не было среди акционеров группы “Сибирский алюминий”. Каких-либо обязательств по продаже 20% акций “Русала” не существует. Невыполненных финансовых обязательств перед ним тоже нет”. Черной оставил это заявление без комментариев, а на вопрос о том, может ли Дерипаска с ним не расплатиться, философски заметил: “Все в жизни бывает”.
Раньше версии обоих партнеров отличались от нынешних. Сам Дерипаска публично признавал за Черным 17% ОКСА. Но и Черной описывал “сделку с “Русалом” по-другому. “Дерипаска получил опцион на выкуп принадлежащих мне акций алюминиевых заводов, – рассказывал Черной “Ведомостям”. – Договор действует до 2003 г., и Дерипаска может в любой момент выкупить акции”.
Бывшие партнеры время от времени напоминают о себе и Дерипаске, и Абрамовичу. Борис Березовский, ныне проживающий в Лондоне, утверждал, что у него есть крупные доли в “Сибнефти” и “Русале”. MillhouseCapital (компания, которая управляет активами владельцев “Сибнефти”) и сама “Сибнефть” всегда это отрицали. В прошлом году Березовский заявил “Ведомостям”, что владеет с Бадри Патаркацишвили и другими своими партнерами 15% акций “Русала”. В пятницу Березовский не смог сказать, продан или нет этот пакет, посоветовав “поговорить с Бадри, поскольку тот отвечает за совместный бизнес”. Связаться с Патаркацишвили вчера не удалось.
У знакомых Черного и Дерипаски разные сведения насчет возможного соглашения. Один бизнесмен считает, что договоренность о доле в “Русале” наверняка имела место, другой сомневается, что пакет в ОКСА давал Черному право на долю в большей компании. Партнер юридической фирмы “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин считает, что Черному достаточно будет предъявить подписанные соглашения в суде, если, конечно, он захочет разбирательств с бывшим партнером. “Но обнародование конфиденциальной информации вряд ли нужно им обоим, так что более вероятен компромисс – мировое соглашение”, – заключает юрист.