“Олимпийский” остался без лицензии
Вчера вечером Центробанк сообщил об отзыве лицензии у “Олимпийского” из-за “существенной недостоверности” отчетности и неспособности банка удовлетворить требования кредиторов. В чем заключалась недостоверность отчетности “Олимпийского” и с кем он не смог расплатиться, в сообщении ЦБ не говорится, а связаться с представителями ЦБ не удалось.
Одним из кредиторов “Олимпийского” является БИН-банк: в январе вступило в силу решение суда, согласно которому “Олимпийский” должен выплатить ему 600 млн руб. По версии БИН-банка, его клиент приобрел у клиента “Олимпийского” акции “Транснефти”, но, когда он попытался перевести их из депозитария “Олимпийского”, бумаг там не оказалась. Все судебные разбирательства закончились в пользу “БИНа”. Денег он до сих пор не получил, подтвердили “Ведомостям” вице-президент БИН-банка Камилла Спенс и зампред правления “Олимпийского” Алексей Чернуха.
По его словам, в банке не догадываются о причинах отзыва лицензии, считая свою отчетность достоверной, а возможности по удовлетворению требований кредиторов и вкладчиков – исчерпывающими. “Нас такое решение [ЦБ] повергло в шок, – говорит Чернуха, обещая бороться за возврат лицензии. – Мы будем сотрудничать с временной администрацией и уверены, что справедливость восторжествует”. Впрочем, случаи возвращения лицензии единичны, а в последние годы подобного и вовсе не было. Фактически это приговор, тем более что с вводом временной администрации банки зачастую теряют свои активы, отмечает консультант Института открытой экономики Алексей Буздалин.
Комментировать связь разбирательства с БИН-банком с отзывом лицензии Чернуха отказался. Но даже если она и не стала причиной решения ЦБ, то все равно сыграла свою роль в проблемах банка, считает президент Московской международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов. По его мнению, потеря 600 млн руб. для банка с капиталом 2,6 млрд руб. некритична, но для “Олимпийского” финансовые претензии были не столь существенны, сколько репутационные потери, – другие банки и клиенты предпочли свернуть операции с ним, рассуждает Мамонтов.
“Мы никогда активно не работали на межбанке. Клиенты же в нас уверены и знают, что их интересы не пострадают”, – парирует Чернуха. Однако председатель правления банка “Стройкредит” Денис Константинов допускает, что по мере отбора банков в систему страхования ЦБ все жестче относится к своим подопечным, в результате чего отзывы лицензий продолжатся. “Олимпийский” подал заявку на вступление в систему и уже принимал проверяющих ЦБ, однако о вердикте в отношении банка Чернухе неизвестно.
Поможет ли БИН-банку решение ЦБ получить 600 млн руб. с “Олимпийского”, неясно. По словам Спенс, “срок добровольного исполнения решения суда прошел, и теперь дело за судебными приставами”. По иску БИН-банка арестованы активы “Олимпийского” на 165 млн руб. Чернуха подтвердил, что активы банка, в том числе его здание, по-прежнему находятся под арестом.
Но “Газпрому” теперь вряд ли удастся продать акции “Олимпийского”. Осенью “Газпром” оценил принадлежащие ему 20% акций банка в 400 млн руб., чтобы продать этот непрофильный актив. Отзыв лицензии спутал концерну все планы, сожалеет представитель “Газпрома”.