Деньги или зерно

ВКХП получил товарный кредит в размере 5300 т продовольственной пшеницы на сумму 32 млн руб. под 1/2 ставки ЦБ РФ в июне 2004 г., рассказал “Ведомостям” заместитель директора департамента пищевой и перерабатывающей промышленности нижегородского МинАПК Алексей Колобов. По договору компания брала обязательство вернуть кредит в региональный зерновой фонд до 29 сентября 2004 г. Однако ВКХП не сделал это, даже несмотря на отсрочку до 20 декабря 2004 г. И в конце января МинАПК обратилось в суд. Вчера арбитражный суд Нижегородской области принял иск к рассмотрению. Сумма требований к ВКХП с процентами и пенями достигает 34,6 млн руб.

По мнению Германа Тяна, президент зерновой компании “Линдек”, управляющей ВКХП, МинАПК навязало это зерно комбинату по завышенным ценам, используя административный ресурс, а теперь хочет получить деньги, которые превышают стоимость зерна. Министерство предоставило зерно комбинату по 6100 руб. за 1 т, тогда как интервенционный фонд в прошлом году предлагал зерно по 4500 руб., говорит он. По его словам, ВКХП готов вернуть кредит зерном или мукой, но министерство требует денег. “Вернуть кредит деньгами сейчас для комбината нереально, поскольку у него их нет”, – сказал он.

Однако Колобов уверяет, что МинАПК готово получить от комбината товарный кредит на 34,6 млн руб. и зерном, но по сегодняшней рыночной цене – 4500 руб. за 1 т. Чиновник уверяет, что, по данным МинАПК, цена на зерно стала снижаться уже после того, как был заключен договор и зерно поставлено на комбинат. Как пояснил юрист МинАПК, просивший не упоминать его имени, по договору комбинат должен вернуть товарный кредит либо деньгами, либо зерном или мукой на сумму кредита по текущим ценам.

Депутат Госдумы, экс-глава компании “Линдек” Любомир Тян (брат Германа) ответил на запрос “Ведомостей”, что обладает документами о “подоплеке сделки [между Володарским комбинатом и региональным МинАПК]”. По его мнению, комбинату “навязали” переработку более 5000 т зерна. “Чиновник не имеет права своей властью давить на заключение сделки”, – убежден Тян. На следующей неделе депутат намерен направить в Генеральную прокуратуру запрос о возбуждении уголовного дела по факту заключения сделки.

В МинАПК удивились заявлению депутата. “Прежний глава “Линдека” Любомир Тян неоднократно письменно обращался и к губернатору, и к министру с просьбой помочь комбинату в приобретении зерна, – говорит Колобов. – Поэтому говорить о каком-либо административном воздействии на предприятие некорректно”.

Представитель ВКХП, просивший не упоминать его имени, полагает, что, если суд вынесет решение в пользу министерства, взыскать задолженность будет сложно, поскольку предприятие не располагает ни собственным зерном, ни деньгами.

В суде комментарии дать отказались.

Министерство впервые сталкивается с проблемой невозврата товарного кредита, говорит Колобов. В предыдущие годы из регионального зернового фонда кредит выдавался дважды: осенью 2003 г. – около 5000 т на сумму 20 млн руб. “Балахнахлебопродукту”, в январе 2004 г. – 4500 т на 22,8 млн руб. Нижегородской лизинговой компании. Оба кредита были возвращены вовремя.