Еще один истец

“Мы давно судимся с “ЮКОСом”, но до 2002 г. это было практически бесполезно – у компании были сильные позиции и в судах, и в исполнительной власти”, – говорит Рыбин. До 1986 г. он работал в “Томскнефти”, а в середине 1990-х гг. возглавлял East Petroleum Handels GmbH. В 1995–1997 гг. она заключила несколько договоров о совместной деятельности с “Томскнефтью” (тогда – основным нефтедобывающим предприятием еще не приватизированной Восточной нефтяной компании (ВНК). Договоры предусматривали доразведку и разработку Западно-Полуденного и Крапивинского месторождений и раздел пополам прибыли от добычи нефти. В 1997 г. “ЮКОС” получил контроль над ВНК и разорвал договор с East Petroleum. Компания оспорила эти действия “ЮКОСа” в Международном арбитраже Федеральной палаты экономики Австрии в Вене. Рыбин оценивает инвестиции East Petroleum в этот проект в $40 млн, но “ЮКОС” утверждает, что вклад компании ограничился $6 млн. В 2002 г. арбитраж решил взыскать с “Томскнефти” долг 235,4 млн руб., а также проценты и судебные издержки. По словам Рыбина, сумма долга сократилась из-за разницы валютных курсов.

Теперь эти деньги (344,9 млн руб.) с “Томскнефти” пытается взыскать правопреемник East Petroleum – Sandheights Ltd., консультантом которой выступает Рыбин. Sandheights просит суд взыскать с “дочки” “ЮКОСа” еще 6,2 млрд руб. – свою долю прибыли по договору о совместной деятельности вплоть до 2004 г., рассказывает Рыбин. По его словам, в декабре 2004 г. эти иски были направлены в Московский арбитражный суд, который в феврале 2005 г. передал дело в арбитраж Томской области.

Первое заседание суда состоится завтра, сообщил сотрудник “Томскнефти”. По его словам, судья решила сначала рассмотреть иск о взыскании 344,9 млн руб., и до этого времени дело о взыскании 6,2 млрд руб. приостановлено. Он назвал требования Sandheights “абсурдными”. “Но какое решение примет суд в нашей ситуации, прогнозировать бессмысленно”, – сокрушается собеседник “Ведомостей”. Представитель “ЮКОСа” называет договор совместной деятельности невыгодным и оценивает ущерб компании от его заключения не менее чем в $92 млн. По его словам, “Томскнефть” обжаловала решение австрийского арбитража и пока суд не поставил точку в этом разбирательстве.

У Рыбина есть и другие иски к структурам “ЮКОСа”. По его словам, Sandheights владела около 7% акций Ачинского НПЗ, а также меньшими пакетами акций в “Томскнефти” и ВНК. После того как контроль над ВНК получил “ЮКОС”, эти акции обесценились, поэтому Sandheights подала иски в московский арбитраж с требованием взыскать с компании $20 млн и $32 млн, рассказывает Рыбин. Дата заседаний еще не назначена.

Юридическая поддержка “ЮКОСа” сейчас слабее, чем прежде, констатирует директор департамента компании “Объединенные консультанты “ФДП” Алексей Котиков. Это подталкивает предприятия, у которых есть претензии к “ЮКОСу”, подтверждать их в суде, ведь иначе они не будут включены в конкурсную массу в случае банкротства, считает Котиков. “Но на всех может не хватить”, – предупреждает он.

У Рыбина всегда были непростые отношения с “ЮКОСом”, который обвинял East Petroleum в выводе из “Томскнефти” десятков миллионов долларов. На жизнь Рыбина покушались дважды (во второй раз погиб его водитель), а он обвинял в организации покушений руководство “ЮКОСа” и лично совладельца компании Леонида Невзлина. “Все эти годы [Рыбин] подвергает меня преследованиям, шантажу и угрозам, – парирует Невзлин. – Он инициировал часть разбирательств против [бывшего сотрудника службы безопасности “ЮКОСа”] Алексея Пичугина”. В свое время Невзлин даже жаловался на Рыбина в Генпрокуратуру.