“Нортгаз” лишится месторождения
“Нортгаз” создан в 1993 г. американской Bechtel Energy (44%), “Уренгойгазпромом” (51%, “дочка” “Газпрома”) и близкой к руководству “Нортгаза” фирмой Tansley (5%). Лицензия на разрабатываемые “Нортгазом” залежи была переоформлена на него “Уренгойгазпромом” в 1994 г. Через два года Bechtel Energy продала 44% акций фирме Farco Group, действующей в интересах президента “Нортгаза” Фархата Ахмедова. А в 1999 г. “Нортгаз” провел допэмиссию акций: “Уренгойгазпром” оплатил свою долю скважинами, а Farco – деньгами. Однако позднее Farco удалось в суде доказать, что внесенные “Уренгойгазпромом” скважины не являются оплатой эмиссии, и доля “Уренгойгазпрома” в предприятии снизилась до 0,5%.
В минувшую пятницу арбитражный суд Москвы удовлетворил иск “Газпрома” к Минприроды, признав незаконным разделение лицензии на Северо-Уренгойское месторождение. Суд обязал Федеральное агентство по недропользованию восстановить лицензию, выданную “Уренгойгазпрому” в 1993 г., и аннулировать лицензию “Нортгаза”. Последний выступал в процессе в качестве третьего лица. Это дело тянется с прошлого года. Летом суд прекратил дело за истечением срока давности. Апелляционная инстанция подтвердила решение. Но в конце 2004 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу “Газпрома” и вернул дело на новое рассмотрение.
“Мы удовлетворены этим решением, – говорит пресс-секретарь предправления “Газпрома” Сергей Куприянов. – Мы считаем, что этот актив был незаконно выведен из системы “Газпрома”. По его словам, в стадии рассмотрения находится еще ряд исков, касающихся в том числе и возвращения имущества, находящегося на месторождении.
Минприроды обжаловать решение суда не собирается, говорит начальник управления общественных связей министерства Ринат Гизатуллин. По его словам, решение суда будет исполнено по вступлении его в законную силу. Впрочем, юрист Алексей Котиков из компании “Объединенные консультанты ФДП” отмечает, что апелляцию может подать сам “Нортгаз”.
Компания обещает воспользоваться этой возможностью и подать апелляцию. В пресс-релизе “Нортгаз” упрекает “Газпром” в том, что тот “в полной мере задействовал административный ресурс, добиваясь экспроприации не принадлежащих ему активов”. Кроме того, “Нортгаз” грозит потребовать с МПР убытки в случае отзыва лицензии. Как сказал “Ведомостям” источник в компании, “Нортгаз” инвестировал в разработку месторождения более $160 млн и “эти средства кто-то должен будет вернуть”.
Аналитик “Совлинк Секьюритиз” Лев Сныков решение суда считает закономерным. “У “Газпрома” неизмеримо больше козырей в этой борьбе”, – говорит он. Если же “Нортгазу” придется уйти из добычи, предполагает эксперт, он может остаться на рынке в качестве трейдера благодаря связям с поставщиками и потребителями газа.