Половина рынка делает это
Не секрет, что значительная часть собираемых страховщиками взносов представляет собой не классическое страхование, а схемы оптимизации налогов. Например, каждый год появляются несколько компаний с многомиллиардными сборами и такими же выплатами, почти 100% которых приходится на страхование жизни. Вчера ФССН впервые представила свою оценку доли “схем” на страховом рынке.
Регулятор пришел к выводу, что из 471,6 млрд руб. собранной в прошлом году страховой премии на долю реального рынка страхования пришлось лишь 255,5 млрд руб., или 54% (см. таблицу). Меньше всего соответствует своему названию добровольное страхование жизни – там, по мнению ФССН, на долю “схем” приходится 96,8% взносов, а объем реального рынка составляет всего 3,3 млрд руб. Далее, по мнению регулятора, следует страхование ответственности (87% “схемности”) и имущества (70%).
Страховщики не согласны, что доля “схем” на рынке столь высока. Доля реального рынка в страховании имущества достигает 50%, полагает гендиректор Межрегионального страхового соглашения Семен Акерман, добавляя, что существенная часть “схемных” операций в этом сегменте приходится на страхование грузов. “Мы давно отказались от схемной деятельности, поскольку это абсолютно бесперспективно”, – говорит заместитель гендиректора “РЕСО-Гарантии” Игорь Иванов. По его мнению, страхнадзор не ошибся с “жизнью”, но чрезвычайно завысил оценку “схемности” страхования имущества и ответственности. Заместитель гендиректора “Ренессанс Страхования” Николай Галушин шокирован выводами ФССН. “Реального страхования в этих сегментах больше, чем “схем”, – убежден страховщик. С ним согласен гендиректор “Стандарт-Резерва” Виктор Юн: “Надзор немного сгущает краски, что объяснимо: кампанию по борьбе со “схемами” надо оправдывать”, – говорит он, добавляя, что регулятор может дать лишь экспертную оценку “схемности” того или иного сегмента рынка, ведь никто “схемщиков” за руку не ловит”.
Чтобы делать такие серьезные оценки, надо рассматривать каждую компанию отдельно, рассуждает аналитик ОФГ Илан Рубин. Страхнадзор не исследовал отдельные компании. Например, при анализе страхования имущества регулятор исходил из соотношения сборов, которые, по его мнению, завышены, и выплат, которые, как говорится в докладе, “отражают реальный объем операций на рынке”.
А вот в личном страховании (обязательное медицинское страхование и страхование от несчастных случаев) надзор “схем” не усмотрел. Рубин с этим не согласен. Одним из индикаторов наличия “схем” в страховании от несчастного случая являются крайние низкие показатели убыточности этого вида страхования у ряда российских компаний, отмечает он.
ФССН должна поставить на первое место развитие рынка, а не борьбу со “схемами”, а “бороться всегда проще”, говорит Акерман. “Для рынка хорошо, что регулятор привел его реальную оценку, ведь страховщики ждали этого давно. [Это подтверждает, что глава страхнадзора] Илья Ломакин-Румянцев заботится о качестве страховой отрасли”, – говорит Илан Рубин.