Прокуроры защитят “Волготанкер”
Как рассказали “Ведомостям” два источника в прокуратуре Самарской области, в ходе расследования уголовного дела об уклонении пароходством от уплаты налогов следователи выяснили, что в 2001–2004 гг. ряд топ-менеджеров компании использовали служебное положение для извлечения личной выгоды и нанесли компании ущерб на сумму около 10 млрд руб., или 964,97 руб. на акцию. Они посчитали, что потерпевшими в этом деле могут быть признаны акционеры. Поэтому около двух месяцев назад прокуратура начала рассылать им уведомления о том, что они могут попытаться взыскать ущерб с руководства “Волготанкера”. “По практике работы с подобными уголовными делами мы признаем пострадавшей от действий руководства компании саму компанию и уведомляем о причиненном ущербе всех ее акционеров”, – пояснил один из собеседников “Ведомостей”. Всего, по его словам, было разослано около 1600 писем. Интересы государства как владельца 20% акций самарская прокуратура намерена представлять самостоятельно, рассказывают собеседники “Ведомостей”. Для оформления претензий акционерам было предложено явиться в прокуратуру до 1 мая 2005 г. В прокуратуре утверждают, что к ним уже обратилось около 300 акционеров, а сумма претензий составила менее 400 млн руб.
“Но это не означает, что с руководителей компании потребуют только тот ущерб, возмещения которого потребовали 300 акционеров”, – объясняет один из собеседников “Ведомостей”. Если вину менеджеров докажут, то они обязаны будут возместить все 10 млрд руб. А “невостребованные” средства будут переведены на баланс ОАО “Волготанкер”, поясняют в прокуратуре.
Вице-президент “Волготанкера” Андрей Клейменов говорит, что, поскольку письма адресованы конкретным лицам, а не пароходству, компания на них никак не реагирует. Председатель профсоюзного баскомфлота Владимир Логинов как один из акционеров “Волготанкера” также получил уведомление прокуратуры, но не нашел в нем обоснования указанной цифры ущерба. Бывший начальник пароходства, а ныне председатель совета ветеранов Владимир Пермяков тоже получил письмо, в котором, по его мнению, написана “какая-то ерунда”. Тем не менее менеджеры компании, говорит Клейменов, заинтересовались “письмами счастья” и не исключают возможности предъявления гражданских исков со своей стороны в том случае, если получат из прокуратуры обоснования и расчеты суммы нанесенного им ущерба.
Адвокат Московской коллегии адвокатов Алексей Егоров считает, что, если прокуратура обнаружила нарушение законных интересов граждан, она вправе выступить от имени государства в их защиту. “Ничего противозаконного в этом я не вижу”, – говорит он. “Закон позволяет определить потерпевшего, даже если он не знает об ущербе, – говорит партнер юридической фирмы “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин. – Формально следствие не выходит за рамки УПК, но такую процедуру нельзя назвать стандартной, и она выглядит скорее как некая черная технология”. Тутыхин говорит, что ни разу не слышал о подобных прецедентах.