Цементные войны. Эпизод третий
“Сибирский цемент” и РАТМ впервые скрестили мечи осенью 2004 г. за право управлять Ангарским цементным заводом. Структуры РАТМ владеют контрольным пакетом “Ангарскцемента”, но оперативное управление заводом осуществляет “Сибцем”. Следующим эпизодом стала борьба за находящийся в процедуре банкротства Каменский цементный завод. В марте этого года правительство Бурятии передало управление предприятием “Искитимцементу” (входит в РАТМ), но спустя несколько дней “Сибцем” выкупил 65% его кредиторской задолженности и 80% имущества и учредил новое юрлицо – Тимлюйский цементный завод. РАТМ пытается оспорить это в суде.
Теперь зоной конфликта стал “Красноярский цемент”. Эта компания была учреждена на базе имущества красноярского завода “Цемент”, проданного в апреле 2004 г. в ходе конкурсного производства. Покупатель – “Сибирский ток” заплатил за него 150,1 млн руб. Вторым участником торгов был “Топкинский цемент”. Сейчас красноярская компания “Стройснабкомплект”, выкупившая уже после торгов часть кредиторской задолженности “Цемента”, пытается оспорить их результаты в арбитраже. В своем иске, копия которого имеется у “Ведомостей”, кредитор требует признать торги недействительными из-за нарушения порядка их проведения. Например, истец утверждает, что торги не были одобрены комитетом кредиторов, а их участники, по данным управления ФАС по Красноярскому краю, – аффилированные компании. На торгах “Сибирский ток” представлял Александр Пушилин, гендиректор “Ангарскцемента” и владелец 1/3 доли Сибирской промышленной инвестиционной компании, которая владеет 35% акций “Сибцема”. В результате этого, говорится в иске, “Цемент” был продан по заниженной цене, которая только на один аукционный шаг, равный 100 000 руб., превысила стартовую (140,1 млн руб.).
Директор “Стройснабкомплекта” Марк Роговой считает, что рыночная стоимость имущественного комплекса “Цемента” около 600 млн руб. “В случае отмены результатов торгов повторная продажа сможет пройти на более выгодных для кредиторов условиях”, – считает он. По словам Рогового, кредиторская задолженность “Цемента” с учетом пени на сегодня – 464 млн руб., на “Стройснабкомплект” приходится 271 000 руб. Появление иска спустя год после торгов Роговой объяснил тем, что его компания стала кредитором “Цемента” недавно. Он признал, что действует “в интересах бизнес-структур, недовольных монополизацией цементного рынка Восточной Сибири и интересующихся имуществом “Цемента”. Названия этих структур он не сообщил, сказав лишь, что “РАТМ среди них нет”.
Начальник правового управления “РАТМ-Холдинга” Георгий Меркулов также отверг связь между “Стройснабкомплектом” и РАТМ, однако признал, что красноярский завод холдингу интересен. “Год назад мы не подавали заявку на участие в торгах, но, если они будут признаны недействительными, в повторных будем участвовать”, – сказал он. По мнению Меркулова, минимальная справедливая цена “Цемента” – 450 млн руб.
Зато у “Сибцема” нет сомнений в том, что за “Стройснабкомплектом” стоит РАТМ. “Я в этом полностью уверен”, – заявил “Ведомостям” вице-президент “Сибцема” по связям с общественностью Сергей Филенко. Президент “Сибирского цемента” Андрей Муравьев от комментариев отказался.
Первое заседание по иску “Стройснабкомплекта” состоится 10 июня. Юристы считают, что шансов оспорить итоги торгов у истца немного. На момент торгов “Стройснабкомплект” не был кредитором и ему придется обосновывать свою заинтересованность в иске, говорит председатель коллегии адвокатов “Инюркон” Денис Садовский.
Даже если сделку признают недействительной, применить ее последствия будет сложно, добавляет гендиректор Сибирской юридической компании Сергей Карпекин. При реальной угрозе отмены итогов торгов “Сибцем” может продать завод близкой компании, а оспаривать сделки с добросовестным приобретателем труднее, считает он.