Бизнесменам вернут НДС

На днях в правовых базах появилось определение КС от 12 мая 2005 г. № 167-О. В суд пожаловалась ЗАО “Сотовая компания”, которую не устраивает одна из норм Налогового кодекса о налоге на добавленную стоимость (НДС). Списывая задолженность, которую невозможно взыскать с нерадивых абонентов, Сотовая компания столкнулась с тем, что НК требует уплатить в бюджет 18%-ный налог даже с неполученной выручки. По мнению предпринимателей, это нарушает их конституционные права, ведь налог приходится уплачивать “в отсутствие дохода от коммерческой деятельности”. Однако суд посчитал, что “факт неполучения оплаты не исключает возможность взимания НДС, который в принципе должен уплачиваться за счет собственных средств налогоплательщика”, говорится в определении. К тому же компания вправе включать в расходы по налогу на прибыль все списанные долги, включая НДС, отмечают судьи.

Это “не спасает бизнес от лишних расходов”, констатирует управляющий партнер компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Сергей Пепеляев. Уплатив полную сумму НДС с неполученной выручки, налогоплательщик “компенсирует” за счет уменьшения налога на прибыль только 24% от ее суммы, поясняет консультант. “Мы ежегодно списываем по 2 млрд руб. безнадежных долгов, около 80% которых – это долг государства, которое не платит за льготников, – возмущается представитель “Связьинвеста” Юлиана Соколенко. – При этом вынуждены тому же государству платить НДС с неполученных денег“. А если налог будет постоянно уплачиваться за счет капитала, “то в конце концов капитал иссякает и исчезнет сама возможность уплаты налога”, иронизирует Пепеляев. Партнер коллегии адвокатов “ФБК-Право” Юрий Воробьев, правда, замечает, что вины КС в таком положении вещей нет – он “просто подтвердил законность действующей нормы”. Возможно, помочь компаниям могли бы законодатели, предполагает Воробьев. Но руководитель экспертного совета по налогам при бюджетном комитете Госдумы Михаил Орлов не смог припомнить, “чтобы кто-то поднимал этот вопрос”.

Зато решение КС повысит шансы вернуть из бюджета переплаченные туда деньги, полагает гендиректор компании “Налоговая помощь” Сергей Шаповалов. До сих пор налоговики отказывались возвращать “лишние” косвенные налоги на том основании, что все они в итоге перекладываются на конечного потребителя. Суды поддерживали чиновников, ссылаясь на постановление КС от 30 января 2001 г. В нем говорится, что продавец уже включил сумму налога в цену товара, а значит, не может претендовать на нее снова. По новому определению, расходы на НДС несет продавец, а значит, у него появляется право на возврат переплаченного налога, радуется Шаповалов.”Теперь у судов будет выбор между двумя противоположными позициями КС, – менее категоричен Воробьев. – Возможно, кому-то повезет убедить суд руководствоваться новым определением”.