“Апатит” сдался
В начале года менеджеры “Фосагро” выкупили у Group Menatep 50% акций компании, доведя свой пакет до 100%. И тут же решили увеличить доходы от деятельности “Апатита”, контрольный пакет акций которого принадлежит “Фосагро”. Представитель “СУАЛа” Алексей Прохоров рассказал, что в начале года “Апатит” захотел вдвое повысить цену на поставляемый ПГЗ нефелин, но получил отказ. Последний договор, заключенный сторонами в середине 2000 г., предусматривал поставки сырья по цене 1,26% среднемесячной котировки алюминия на LME, что составляло в среднем $22–25 за 1 т. Срок действия договора истек 30 июня, и, по словам Прохорова, с тех пор поставки сырья на ПГЗ прекратились. Прохоров утверждает, что увеличение стоимости сырья сделает производство глинозема в Пикалеве экономически невыгодным. Сейчас, отмечает Прохоров, ПГЗ продолжает работать на запасах, но их хватит на полтора-два месяца. Он говорит, что “СУАЛ” уже жаловался на “Апатит” в ФАС, но никакого ответа не получил, и в конце мая компания подала иск в арбитражный суд Мурманской области с требованием принудить “Апатит” заключить договор на прежних условиях. Первое заседание назначено на 28 июля. В качестве обеспечительной меры “СУАЛ” потребовал обязать “Апатит” поставлять нефелин ПГЗ до решения суда. Мурманский арбитраж отказал в обеспечении иска, но арбитражный суд Северо-Западного федерального округа 18 июля вынес такую обеспечительную меру, говорит Прохоров.
Источник в холдинге “Фосагро” вчера заявил “Ведомостям”, что и без решения суда с начала недели “Апатит” начал отгрузку нефелина в адрес ПГЗ на прежних условиях. Он отказался пояснить причины такого решения, утверждая, что в холдинге не знают о постановлении арбитража. Он поясняет, что “Апатит” решил поднять цену на нефелин, поскольку с 2000 г. его себестоимость удвоилась. Прохоров из “СУАЛа” утверждает, что на ПГЗ ничего не знают о начале отгрузки сырья, а исполнительный лист юристы компании получат не ранее конца недели.
Источник, знакомый с ситуацией в Пикалеве, подтвердил, что никаких поставок нефелина на ПГЗ не происходит. Он утверждает, что ПГЗ уже останавливает около двух третей своих мощностей. Он оценивает потери “СУАЛа” в $3 млн в неделю.
Партнер юридической компании “Вегас-Лекс” Альберт Еганян считает, что “СУАЛ” вряд ли выиграет дело без решения ФАС в его пользу. “Суд не будет рассматривать ценообразование “Апатита”, – говорит юрист. Но благодаря обеспечительной мере “СУАЛ” может, пока идет рассмотрение дела, еще некоторое время получать сырье на прежних условиях.
Аналитик “Метрополя” Денис Нуштаев уверен, что стороны договорятся друг с другом. “Если этого не произойдет, “СУАЛ”, конечно, может закрыть производство в Пикалеве, у него ведь переизбыток собственного глинозема, но это увеличит его логистические расходы на транспортировку сырья с других заводов на алюминиевые предприятия, расположенные в Северо-Западном регионе”, – говорит аналитик.