МБЭР лопнул от избытка наличных
Первый этап отбора банков в систему страхования вкладов завершился в конце марта. Из 1137 подавших заявки банков проверку ЦБ не прошли лишь 244. Да и те, кто остался за бортом, до конца сентября могут повторить попытку. Такая результативность разочаровала многих экспертов. “В систему приняты даже очень слабые кредитные организации. ЦБ упустил хороший шанс провести радикальную реформу в секторе и создал весьма серьезный риск того, что в будущем бремя затрат, связанных с вероятным банкротством слабых банков, ляжет на плечи хорошо управляемых банков и налогоплательщиков”, – предупреждали тогда аналитики агентства Standard & Poor’s.
Первая проверка на прочность системе страхования вкладов предстоит раньше, чем завершится отбор. Вчера ЦБ впервые отозвал лицензию у банка, включенного в систему, – Международного банка экономического развития (МБЭР). Это произошло спустя неполных пять месяцев с момента включения банка в систему.
Отзыв лицензии объясняется выявленной недостачей в кассе МБЭР 89,2 млн руб., говорится в заявлении ЦБ. Это более половины активов банка, потеря которых означает полную утрату его капитала. Как образовалась недостача, в ЦБ не объясняют, а телефоны МБЭР вчера не отвечали. В столичных ГУВД, УБЭП и прокуратуре, а также УВД Юго-Западного округа, где расположен МБЭР, не смогли подтвердить существование уголовного дела по факту пропажи наличных из банка.
Касса занимала особое место в бизнесе МБЭР. В ноябре прошлого года в ней было 31 млн руб., спустя месяц – 65 млн, к новому году – 97 млн, а к 1 марта, когда банк был включен в систему страхования вкладов, – 145 млн руб., более половины активов банка. На 1 июня в кассе МБЭР было 127 млн руб. – почти как у Ситибанка (129 млн) и почти вдвое больше, чем у ИБГ “НИКойл” (77 млн). В кассах ведущих розничных банков на 1 июня находилось 1–3 млрд руб., а у Сбербанка с его 20 000 отделений – 17,5 млрд руб.
Впрочем, необычная структура активов не должна была помешать МБЭР пройти отбор; наоборот, в глазах ЦБ это признак фантастической надежности банка, ведь он может мгновенно исполнить почти все обязательства. В самом деле, что может быть надежнее и ликвиднее, чем наличные? Поэтому формальные критерии ЦБ не должны выявить опасений за его судьбу, отмечает менеджер отдела банковского аудита и финансовой практики “БДО Юникон” Денис Тарадов. А банкиры напоминают, что ЦБ устанавливает минимальный остаток наличности, но не регулирует максимальный. Тогда уместен другой вопрос: на чем банк зарабатывает, вопрошает Тарадов. “Здесь нет формальных нарушений, а для выяснения истинного состояния дел в банк и пришла инспекционная проверка, по итогам которой отозвана лицензия”, – уточняет сотрудник ЦБ.
Банкиры уверены, что инцидент с МБЭР не бросит тень на систему страхования. Сейчас в страховом фонде, по данным Агентства по страхованию вкладов, скопилось около 11,5 млрд руб., так что заплатить 9 млн руб. клиентам МБЭР не составит труда. Тем более что его крупнейшие вкладчики, по мнению заместителя гендиректора АСВ Андрея Мельникова, были связаны с его владельцами и знали о возможной недостаче. Именно этим Мельников объясняет сокращение всего за месяц объема депозитов в банке с 26 до 9 млн руб. “Если проблема в хищении, то нет смысла ставить под сомнение качество отбора, – отмечает предправления ОРГРЭСБАНКа Игорь Коган. – Мы только рады, что объем обязательств перед вкладчиками незначителен”. У ЦБ появился шанс продемонстрировать действенность механизма защиты вкладчиков, что повысит доверие к банкам обладателей “матрасных накоплений”, говорит президент Инвестсбербанка Павел Бойко. За это банки и платят, добавляет он. Сотрудник ЦБ также надеется, что эта история “покажет ее [системы] оперативность”. А председатель правления ИМПЭКСБАНКа Павел Лысенко добавляет, что случай с МБЭР покажет, что вступление в систему страхования не означает получение индульгенции от ЦБ.