ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ


Работаем в штатном режиме

На статью “Техмаркет” накопил долги” (№ 132 от 21.07.2005, стр. Б6)

Наша компания, так же как и другие дистрибьюторы сотового рынка, работает с поставщиками в рамках стандартных договоров дистрибьюции. Условия по договорам дистрибьюции по соглашению сторон не подлежат разглашению. В настоящее время все взаимоотношения и взаиморасчеты между нашей компанией и всеми партнерами происходят в обычном рабочем режиме. Со всей ответственностью заявляем, что пошатнуть стабильное финансовое положение компании не удастся. Наша компания работает в нормальном штатном режиме.

Виктор Шкарбаненко, гендиректор Национальной сети “Техмаркет”

После размещения

На статью “Главный тракторист” (№ 132 от 21.07.2005, стр. Б1)

В статье со ссылкой на источник было написано, что Михаил Болотин собирается использовать средства, полученные от размещения облигационного займа “Промтрактора”, на оплату сделки по приобретению доли в “Агромашхолдинге”. “Промтрактор” не располагает данными о подобных планах г-на Болотина. ООО “Промтрактор-финанс”, являющееся эмитентом облигаций на сумму 1,5 млрд руб. и представляющее интересы ОАО “Промтрактор” и ОАО “Чебоксарский агрегатный завод”, действительно разместило облигации в полном объеме 07.07.05. 100% средств, полученных от размещения, были направлены на рефинансирование кредитов компаний, как и заявлялось ранее руководством компаний. Следует отметить, что это первый в истории российского тракторостроения факт успешного выпуска и размещения облигационного займа.

Сергей Стрилецкий, директор по информационной политике “Промтрактора”, Чебоксары

Все по-честному

На статью “Судебный департамент попался на инвестициях” (№ 126 от 12.07.2005, стр. А2)

С недоумением работники Судебного департамента при Верховном суде РФ ознакомились с публикацией вашей газеты. И дело далеко не только в том, что абсолютно незаслуженно и необоснованно обвинен и обижен весь наш коллектив.

Главное, что вольно или невольно осуществлена попытка дискредитировать важнейшую государственную программу развития и реформирования судебной системы. И я отнюдь не “перегибаю” в оценках.

“Ведомости” написали: “…чиновники заказали выбранному без проведения конкурса ФГУП “НИИ “Восход” разработку автоматизированной системы “Правосудие”. Это утверждение, мягко говоря, не соответствует действительности. Конкурс на разработку и внедрение ГАС “Правосудие” Судебным департаментом проводился в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Информация о его проведении была опубликована в информационно-аналитическом бюллетене “Конкурсные торги” от 05.04.2004 № 7 (149).

Решение о признании ФГУП “НИИ “Восход” победителем открытого конкурса принято конкурсной комиссией и утверждено 18.06.2004.

Результаты конкурса были опубликованы 28.06.2004 в информационно-аналитическом бюллетене “Конкурсные торги” № 13 (155).

Далее А. Никольский утверждает, что деньги, “на которые по согласованию с Минэкономразвития департамент должен был купить квартиры, он инвестировал в столичные новостройки… Жилье по контракту должен был построить Департамент инвестиционных программ правительства Москвы, но за два года ни одна квартира в собственность судей не попала”. И эта информация не выдерживает критики. Упомянутые А. Никольским договоры не имеют ни малейшего отношения к судьям.

Александр Гусев, гендиректор Судебного департамента при Верховном суде РФ