“Газпром” сэкономил на бумаге

В консолидированном отчете “Газпрома” за 2004 г., подготовленном по международным стандартам, говорится, что эффективная ставка его налога на прибыль в 2002 г. была 82,1%, в 2003 г. снизилась сразу до 31,6%, а в 2004 г. – до 27,8%. В то время как официально установленная ставка по налогу на прибыль с 2002 г. – 24%.

Одна из причин снижения эффективной ставки – это “отложенный налог”. МСФО требует, чтобы налог на прибыль отражался в учете в том же периоде, в каком получена прибыль, объясняет партнер МКА “ФБК-Право” Юрий Воробьев. А по российским налоговым правилам налог отражается в учете только тогда, когда деньги непосредственно переводятся в бюджет.

В отчете руководство “Газпрома” объясняет резкое снижение эффективной ставки в 2003 г. прекращением использования в учетной политике стандарта, который предполагает перерасчет всех показателей с учетом “гиперинфляции”.

А в 2004 г. на налоговые обязательства “Газпрома” повлияло списание долга за поставки газа на Украину, который накопился в 1997–2000 гг., объясняет компания. Под сомнительный украинский долг в свое время был создан резерв, а подписание соглашения позволило этот резерв закрыть. Поэтому у компании появился необлагаемый налогом доход величиной 20,1 млрд руб. Правда, весь этот доход появился лишь “на бумаге”, говорит сотрудник “Газпрома”. Это подтверждает и отчетность “Газпрома” о реальных налоговых выплатах. В 2002 г. холдинг уплатил в бюджет 54,2 млрд руб. (эффективная ставка тогда была 32,7%), в 2003 г. платежи уменьшились до 42,4 млрд руб. (17,9%), а в прошлом году эффективная ставка даже выросла до 20,1%, а платежи в бюджет – до 57,5 млрд руб.

Финансовая отчетность по международным стандартам пишется в основном для иностранных инвесторов, говорит Воробьев. Им необходимо, чтобы информация о деятельности разных компаний, чьи акции торгуются на бирже, была представлена в едином формате – иначе компании невозможно будет сравнивать. Однако инвесторы не судят о налоговой ситуации в компании по этим отчетам, говорит Вадим Клейнер из Hermitage Capital Management. “Эффективные налоговые ставки по МСФО – это условность, которая не имеет никакого отношения к реальности, – соглашается управляющий фондами Prosperity Capital Management Иван Мазалов. – Поэтому инвесторы обычно игнорируют даже резкое их изменение”.