Расплата за пилюли


До вступления в силу в 2005 г. федерального закона “О монетизации льгот” аптеки отпускали лекарства инвалидам и ветеранам бесплатно. За это они получали компенсации из местного и федерального бюджетов по итогам их затрат в течение года.

“ПиК-НН” требует от Минфина РФ не выплаченную ей компенсацию за отпущенные в 2002 г. лекарства льготникам в г. Чкаловск. Сумма долга – 89 000 руб. Рассмотрение иска назначено на 8 августа в арбитражном суде Нижегородской области. Это уже второй иск компании к министерству. Первый был подан в прошлом году по факту невыплаты Минфином компенсации за отпущенные в 2002 г. лекарства в Нижнем Новгороде на сумму 202 000 руб.

По словам гендиректора “ПиК-НН” Германа Князева, обратиться в суд вторично они решили после того, как выиграли первый иск в суде, а затем и в апелляционной инстанции, но денег по исполнительному листу от ответчика не получили. Князев рассказал, что в мае он даже обращался в Генеральную прокуратуру с жалобой на Минфин РФ, но результатов также пока нет. В управлении информации Генпрокуратуры “Ведомостям” сообщили, что по этой жалобе сейчас проводится проверка и поэтому комментировать пока нечего.

В пресс-службе Минфина РФ подтвердили получение исполнительного листа о взыскании в пользу “ПиК-НН” 202 000 руб. и сообщили, что сумма будет выплачена в ближайшее время “в порядке очередности”. В пресс-службе пояснили, что к ним поступают также иски от аптек других регионов и на погашение долгов требуется время. “В бюджете на каждый год предусматривается определенная сумма на такие выплаты”, – отметили в пресс-службе. Назвать регионы, аптекам которых задолжал Минфин, и общую сумму долга в пресс-службе затруднились.

Юристы говорят, что судебные тяжбы с федеральными структурами малоэффективны. По словам адвоката московской коллегии адвокатов “Барщевский и партнеры” Владимира Букарева, на имущество Минфина РФ нельзя наложить арест, нельзя предъявить взыскание. “Кредитору остается только встать в общую очередь, и лишь через несколько лет он сможет получить свой долг”, – говорит Букарев.

“Обращение в Генпрокуратуру бессмысленно, – добавляет управляющий партнер ЮК “Добрoнравов и партнеры” Юрий Добронравов. – Порядок получения долгов с федерального бюджета регулируется не столько законом об исполнительном производстве, сколько бюджетом”.

По данным замначальника фармацевтического управления Минздрава Нижегородской области Натальи Мурашовой, общий долг за 2001–2004 гг. аптекам области составляет 5,5 млн руб., но кроме “ПиК-НН” другие местные аптеки не пытаются через суд взыскать долги с Минфина РФ.

По словам финансового директора муниципального предприятия “Нижегородская аптечная сеть” (НАС) Надежды Ляпиной, федеральные долги за 2001–2002 гг. перед НАС составляют около 2 млн руб. Но НАС не стала судиться с Минфином, рассчитывая на возмещение задолженности от областного бюджета.

По словам гендиректора другой нижегородской сети “Тримед” Альбины Якубович, ее фирме удалось добиться погашения долга через областной бюджет путем регулярных напоминаний властям о задолженности. При этом Якубович отметила, что долг “Тримеду” был небольшой – около 8000 руб. “Аптеки, отпускавшие лекарства льготникам, платили льготную арендную плату – всего 30%, – говорит Якубович. – Так что мы все равно не внакладе”.