“Линдек” уходит с рынка

О том, что Володарский комбинат хлебопродуктов подал иск о своем банкротстве в арбитражный суд Нижегородской области, сообщила пресс-служба комбината. Поводом послужила задолженность предприятия перед налоговыми органами. В рамках мер по ее принудительному взысканию арестовано имущество ВКХП, что не позволяет предприятию работать, говорится в исковом заявлении, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”.

Комбинату предъявлены исполнительные листы на 64 млн руб., уточнила начальник юротдела ВКХП Елена Леонова. По данным РФФИ, на 1 апреля 2005 г. кредиторская задолженность ВКХП составляла 103 млн руб. Заместитель министра АПК Нижегородской области Валерий Денисюк говорит, что задолженность комбината превышает стоимость имущества ВКХП. МинАПК Нижегородской области уже взыскал с ВКХП через арбитраж в начале июня 34 млн руб. Комбинат получил в июне 2004 г. товарный кредит в 5300 т продовольственной пшеницы на сумму 32 млн руб. под 1/2 ставки Центробанка и не вернул его в срок (до 29 сентября). МинАПК надеется, что дестабилизации на зерновом рынке банкротство ВКХП не вызовет. “Будет введено внешнее управление, потом придет новый собственник, более эффективный, и предприятие продолжит работать”, – заявил Денисюк.

В суде подтвердили получение иска, но не смогли назвать дату его рассмотрения, сославшись на то, что судья, которому поручено дело, находится в отпуске.

Связаться с руководством Дзержинского мукомольного завода и хлебозавода “Волжский хлеб” вчера не удалось. В “Линдеке” от комментариев отказались.

Участники рынка и эксперты полагают, что “Линдек”, уходит с зернового рынка.

Банкротство двух предприятий, входящих в “Линдек”, говорит о том, что холдинг утратил интерес к зерновому рынку и нашел более привлекательный бизнес, считает президент агропромышленного холдинга “Сельпром” Андрей Сергеев. С ним согласен чиновник МинАПК, просивший не называть его имени. “Линдек” уже фактически ушел с Нижегородского мукомольного завода: Нижегородпромстройбанк [основной кредитор НМЗ], получивший 90% активов НМЗ, передал их в аренду на 16 лет фирме “Экспонент”, говорит чиновник. Директор “Экспонента” Ирина Китаева подтвердила факт сделки, но об ее условиях говорить отказалась.

Банкротство двух предприятий – два параллельных процесса, никак между собой не связанных, считает партнер Московской коллегии адвокатов “ФБК-Право” Петр Достовалов. Практика продажи бизнеса через банкротство была распространена при старом законе о банкротстве: “В нынешних условиях проще выйти из бизнеса с помощью общепринятых корпоративных действий”.