Партнеры помогут “СИБУРу”
В конце марта подмосковное ООО “Селена” стало победителем аукциона РФФИ по продаже 100% акций “Полиэфа”. РФФИ, который три раза безуспешно пытался продать предприятие, провел аукцион по “голландской системе”, ежедневно уменьшая начальную цену в 4,7 млрд руб. на 140 млн руб. Первым заявку подала “Селена”, опередив конкурентов, нацелившихся на башкирский завод, – СП “СИБУРа” и “ЛУКОЙЛ-Нефтехима” “Отечественные полимеры”. В результате “Полиэф” достался “Селене” за 3,083 млрд руб.
В ответ “СИБУР” и “ЛУКОЙЛ-Нефтехим” в апреле подали иск в московский арбитраж с требованием признать результаты аукциона незаконными, поскольку у “Селены” на момент подачи заявки не было разрешения ФАС. Решение по иску еще не вынесено.
Но на этом судебная война не закончилась. Как рассказал “Ведомостям” начальник юридического отдела “Селены” Андрей Голышев, 12 и 18 июля в арбитражные суды Тюмени и Салехарда поступили два идентичных иска от ООО “Инвест+” и ООО “СинтезПромУниверсал”, соответственно, к самому “СИБУРУ”, а также к “Селене” и РФФИ. Истцы, рассказывает Голышев, требуют признать сделку недействительной, поскольку у “Селены” не было разрешения ФАС, а “СИБУР” еще до окончания аукциона заключил с ними договор о продаже акций “Полиэфа”. “Инвест+” и “СинтезПромУниверсал” должны были получить от “СИБУРа” по 45 454 акции башкирского предприятия, что составляет менее 1% уставного капитала “Полиэфа”.
В “Селене” полагают, что новые истцы связаны с “СИБУРом”, который пытается затянуть судебные процессы, говорит Голышев. Сейчас, утверждает юрист, по ходатайству “СИБУРа” и “ЛУКОЙЛ-Нефтехима” на акции “Полиэфа” наложен арест, что мешает “Селене” выполнить обязательства перед правительством Башкирии – передать ему 17,5% акций предприятия в счет погашения его долга перед республиканским бюджетом на сумму 7 млрд руб. Голышев говорит, что “Селена” собирается подать встречные иски и добиваться признания договоров с “Инвест+” и “СинтезПромУниверсалом” ничтожными.
Представитель “СИБУРа” утверждает, что холдинг действительно собирался после победы на аукционе передать миноритарные пакеты “Полиэфа” нескольким компаниям, назвать которые он отказался. “Это очень крупный проект, требующий более $200 млн инвестиций. Миноритарии должны были заниматься привлечением инвестиций”, – утверждает представитель нефтехимического холдинга. Он не подтвердил, но и не опроверг связь “Инвест+” и “СинтезПромУниверсала” с “СИБУРом”. Иски этих компаний он комментировать отказался. В “ЛУКОЙЛ-Нефтехиме” и РФФИ воздержались от комментариев.
Партнер юридической фирмы “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин считает, что “СИБУР” имел право заключить договоры продажи акций “Полиэфа” с “Инвест+” и “СинтезПромУниверсалом” до покупки бумаг. Эти истцы, говорит юрист, существенно укрепят судебные позиции “СИБУРа” и “ЛУКОЙЛ-Нефтехима”. Появление новых, даже формально независимых истцов позволит надолго наложить арест на акции “Полиэфа”, говорит Тутыхин, что осложнит положение “Селены”, связанной обязательством по передаче части пакета предприятия Башкирии.