Без Сбербанка не обошлись
Государственная “Роснефть” не спешит отчитаться о происхождении гигантской суммы в $9,35 млрд, потраченной в конце прошлого года на приобретение “Юганскнефтегаза”. Хотя аналитикам сразу было ясно, что у компании не было на это средств, руководство “Роснефти” не раскрывало источники финансирования, ссылаясь на “коммерческую тайну”. И лишь в начале июня в отчете по стандартам US GAAP “Роснефть” сообщила, что для оплаты “Юганска” компания привлекла $6,1 млрд через продажу краткосрочных векселей и получила кредит неких госбанков на $1,8 млрд под 8% годовых. Большая часть выпущенных векселей – на сумму $5,3 млрд – скорее всего была куплена Внешэкономбанком (бумаги на эту сумму отражены в его балансе) и вскоре была погашена за счет привлеченного “Роснефтью” в январе $6-миллиардного кредита. Об этом компания также рассказала в консолидированной отчетности. Но не назвала ни держателя оставшихся векселей на $800 млн, ни госбанк, одолживший ей $1,8 млрд.
Эта информация появилась лишь в годовом отчете “Роснефти”, который госкомпания опубликовала вчера, через два месяца после утверждения собранием акционеров.
Оказывается, найти в конце прошлого года 50 млрд руб. ($1,8 млрд) “Роснефти” помог Сбербанк. Он выделил кредит на 16 млрд руб. под 8% годовых и под залог векселей “Роснефти” на 24,7 млрд руб. А еще банк под поручительство госкомпании выдал 34 млрд руб. по той же ставке трем фирмам: ООО “Малена” (11 млрд руб.), ООО “Флоренсан” (11 млрд руб.) и ООО “Камелия” (12 млрд руб.).
В годовом отчете “Роснефти” прямо не говорится, что эти средства пошли на оплату “Юганска”. Но из такого совпадения суммы кредита и ставки бывший зампредседателя Центробанка, президент “Антанты Капитал” Сергей Алексашенко делает вывод “с вероятностью 99,9%”, что речь идет как раз о кредите госбанка, описанном в отчете по US GAAP.
Выяснить происхождение и связи трех фирм, которым банк выделил 34 млрд руб., “Ведомостям” вчера не удалось. Но эксперты считают, что роль этих ООО была чисто технической – помочь Сбербанку обойти лимит кредитования на одного заемщика. Такого мнения придерживается Сергей Алексашенко. Согласен с этим и гендиректор РА “НАУФОР” Виктор Четвериков. Выданные “Роснефтью” поручительства по кредитам не учитываются в лимите банка на кредитование “Роснефти”, пояснил он. На конец прошлого года допустимый кредитный риск на одного заемщика у “Сбера” составлял 43 млрд руб. А “Роснефть” к этому моменту уже была должна Сбербанку $815 млн, указано в отчете. Представители Центробанка и Сбербанка от комментариев отказались. А источник, близкий к наблюдательному совету “Сбера”, уверяет, что формально банк лимиты не превышал.
Условия кредитования “Роснефти” эксперты называют рыночными. Примерно во столько же кредиты обходятся “Газпрому” и другим первоклассным заемщикам, отмечает президент Московской международной валютной ассоциации Алексей Черепанов. По данным самого Центробанка, средняя ставка по краткосрочным рублевым кредитам в декабре составила 10,8% годовых.
Однако совет директоров госкомпании узнал об этих сделках почти два месяца спустя. Хотя все это крупные сделки, для заключения которых требуется согласие совета, директорам пришлось соглашаться постфактум, 21 февраля 2005 г. Тогда же совет определил и цену крупных сделок (см. врезку), пишет “Роснефть”.
Члены совета директоров “Роснефти” отказались комментировать “Ведомостям” нарушение процедуры одобрения сделок. Между тем это дает возможность заинтересованным лицам – миноритариям “дочек”, государству, “ЮКОСу”, контрагентам и кредиторам – судиться с госкомпанией и ее “дочками”, говорит управляющий партнер юрфирмы A.S.T. Legal Анатолий Юшин.