“Стройснабкомплект” нашел союзника

Вице-президента “Сибцема” Сергея Филенко возмущают претензии ССК. Имущественный комплекс “Цемента” требовал больших вложений, порядка 420 млн руб., а когда завод заработал, появились желающие оспорить законность сделки, сказал он “Интерфаксу”. У “Сибцема” нет сомнений в том, что за “Стройснабкомплектом” стоит РАТМ. “Я в этом полностью уверен”, – заявил “Ведомостям” Филенко.

Красноярский “Цемент” получил беспокойного кредитора в лице компании “Стройснабкомплект” (ССК) в июне. Выкупив часть кредиторской задолженности в 271 000 руб., ССК подал иск о признании недействительными торгов по продаже имущества “Цемента” “Сибирскому току”, так как торги были проведены якобы по заниженной цене, и параллельно ходатайствовал о продлении на “Цементе” конкурсного производства. ССК потерпел неудачу в первой судебной инстанции по иску о признании торгов недействительными, а 23 августа красноярский арбитраж решил не продлевать конкурсное производство, а ликвидировать “Цемент”, рассказал “Ведомостям” директор ССК Марк Роговой. Компания подала апелляцию на решение суда по иску о признании торгов недействительными и готовится оспаривать ликвидацию “Цемента”, говорит Роговой. В союзники, по его словам, компании удалось привлечь кредиторов “Цемента” из числа госструктур – налоговую инспекцию, пенсионный фонд и таможню. Все они подали в суд ходатайства (их копии имеются в распоряжении “Ведомостей”) о приостановлении конкурсного производства на “Цементе” до вынесения решения по иску ССК о признании торгов недействительными. Однако суд отказал госорганам. Тогда Управление федеральной налоговой службы (УФНС) по Красноярскому краю, крупнейший кредитор “Цемента” (307 млн руб.), подало самостоятельно иск о признании торгов по продаже имущества “Цемента” недействительными. В случае отмены результатов торгов, которые были проведены по заниженной стоимости, и проведении новых, может измениться конкурсная масса и будут более полно удовлетворены требования кредиторов, говорится в ходатайстве УФНС. По словам Рогового, предварительное слушание назначено на 27 сентября.

РАТМ заинтересован в приобретении “Цемента”, не скрывает гендиректор “РАТМ-Холдинга” и председатель совета директоров “Искитимцемента” Георгий Глебов. Он говорит, что справедливая стоимость имущественного комплекса “Цемента” – 350 млн руб. а не 150,1 млн руб., за которые оно продано компании “Сибирский ток”. “Если “Стройснабкомплекту” удастся оспорить результаты прошлогодних торгов и добиться проведения повторных, мы готовы потратить эту сумму на “Цемент”, – говорит он. Осенью “Искитимцемент” проведет облигационный заем на 500 млн руб. Полученные средства могут быть использованы для приобретения имущества красноярского завода, говорит Глебов. Неучастие структур РАТМа в торгах по “Цементу” в прошлом году он объясняет неофициальным соглашением между РАТМом и “Сибцемом” о разделе сфер влияния. РАТМ обязался не претендовать на красноярский “Цемент”, а “Сибцем” – не препятствовать РАТМу в покупке “следующего выбранного нами цементного актива”, говорит Глебов. Но “Сибцем” не пустил РАТМ к управлению “Ангарскцементом”, где тот купил контрольный пакет, нарушив тем самым договоренности, добавляет он.

Юристы полагают, что новый истец имеет шансы добиться отмены результатов торгов. Смена истца может сыграть решающую роль, потому что суды внимательно относятся к доводам налоговиков, говорит юрист юридической компании Legas Павел Садовский. Формально величина задолженности у кредитора не играет роли при принятии и рассмотрении такого иска, добавляет управляющий партнер юридической компании А.S.T. Legal Анатолий Юшин. Но на практике у крупного кредитора больше шансов добиться пересмотра итогов торгов, считает он.