ГЛОБАЛИСТ: Несравнимые
Премьер-министр Австралии Джон Ховард заявил на недавней встрече с политиками и бизнесменами в Нью-Йорке, что в следующем десятилетии Китай, вероятнее всего, обгонит Германию и станет третьей по величине экономикой в мире после США и Японии. Китай уже сегодня восьмая по величине экономика в мире, говорил он, составляющая примерно 1/10 от экономики США. Однако, по данным МВФ, Китай уже на втором месте по величине экономики, равной 2/3 американской, которую он обгонит к 2014 г., если будет расти нынешними темпами.
Одна из оценок ошибочная – или верны могут быть обе? ВВП страны обычно измеряется в местной валюте, поэтому для сравнения двух стран приходится конвертировать их валюты к какой-то одной. Один из методов сравнения – конвертировать все валюты в доллары по рыночному обменному курсу. Допустим, ВВП России равен 16,75 трлн руб. (данные Росстата за 2004 г.). Конвертация этой цифры в доллары по рыночному курсу (курс в конце года – 27,75 руб. за доллар) дает цифру около $600 млрд.
Проблема метода сравнения на основе рыночного обменного курса в том, что он не учитывает различия между странами, активно вовлеченными в международную торговлю. Допустим, что конкурентоспособность российского экспорта резко снизится и из-за падения экспортной выручки курс рубля к доллару упадет на 10%, – получится, что экономика целой страны вмиг уменьшилась на 10%, что абсурдно.
Для избежания этих проблем МВФ и многие экономисты сегодня предпочитают сравнивать размеры национальных экономик на основе паритета покупательной способности (ППС). Концепция ППС говорит, что обменный курс должен отражать разницу в ценах в сравниваемых странах. Например, если бигмак стоит $4 в США и 3 фунта в Великобритании, то курс доллара к фунту по ППС будет равен 4/3. Если по текущему курсу на $4 можно купить меньше, чем на 3 фунта, то это значит, что фунт переоценен по сравнению с ППС. Следовательно, в пересчете на доллары по текущему курсу ВВП Великобритании и уровень жизни граждан недооценены.
Все это означает, что, поскольку оценки по текущему курсу зависят от международной торговли и финансовых операций, они неточно отражают размеры экономик или уровни благосостояния граждан.
Но и метод ППС не идеален: он очень чувствителен к выбору корзины товаров для оценки. А в силу национальных предпочтений эти потребительские корзины в разных странах могут существенно отличаться. Рыночный обменный курс лучше ППС отражает конкурентоспособность и разницу в качестве различных товаров. Но все же ППС лучше подходит, если нужно оценить успехи экономического роста развивающихся стран и то, чего им еще предстоит добиться, чтобы присоединиться к экономически развитым государствам.
Одно из следствий замены метода текущего обменного курса на оценки на основе ППС состоит в том, что развивающиеся страны замедлятся в своем росте раньше, чем кажется экономистам, использующим текущий курс. Другое же следствие состоит в том, что размер и важность экономик Китая, Индии и России оказываются заметно больше, т. е. раньше их недооценивали. Поэтому, когда эти страны в последние годы стали ключевыми игроками на геополитической карте мира, это удивило многих на Западе.