Пат на МНПЗ
Источник, близкий к миноритарным акционерам МНПЗ, говорит, что желание Давидовича сместить гендиректора продиктовано тем, что “он не исполняет договоренности” между мэром Москвы Юрием Лужковым и “Сибнефтью” о доступе миноритарных акционеров к управлению МПНЗ, а также “действует в ущерб предприятию, в частности по заниженной стоимости перерабатывая сырье”. По словам собеседника “Ведомостей”, хотя миноритарии и не могут отправить в отставку Лебедева, им важно зафиксировать свое отношение к его деятельности. Против допэмиссии, говорит источник, миноритарии выступают потому, что полученные от нее средства планируется направить на погашение долгов, накопленных подконтрольным МНГК менеджментом завода. А соглашаться на повышение цены процессинга они не хотят потому, что руководство МНПЗ не может аргументированно доказать необходимость этого. Еще один источник, близкий к совету директоров МНПЗ, замечает, что посредством допэмиссии МНГК хочет в том числе и размыть привилегированные акции, чтобы лишить их значимости в случае превращения в голосующие. В “Газпроме” и “Сибнефти” комментарии получить не удалось.
Аналитик Газпромбанка Сергей Суверов полагает, что ситуация с управлением МНПЗ абсолютно патовая и это может подтолкнуть контролирующего акционера к более решительным действиям. В частности, двоевластие может быть устранено через банкротство завода. “МНГК, как крупнейший кредитор, посадит своего управляющего, которому совет директоров уже не будет мешать”, – прогнозирует эксперт.
Вчера состоялся совет директоров МНПЗ, рассказал “Ведомостям” источник, близкий к предприятию. По его словам, представитель “Сибнефти” Давид Давидович предложил отстранить от должности гендиректора МНПЗ Сергея Лебедева за превышение полномочий. В ответ председатель совета директоров, представляющий МНГК, Сергей Нетесанов вынес на обсуждение вопрос о финансовом оздоровлении предприятия и погашении кредиторской задолженности путем допэмиссии акций. По данным собеседника “Ведомостей”, речь может идти об увеличении уставного капитала на 4–4,5 млрд руб., т. е. почти в 60 раз. Оба предложения, по словам собеседника “Ведомостей”, были отклонены. Таким образом, взаимоотношения между акционерами в очередной раз оказались в тупике, поскольку по уставу решения принимаются большинством (не менее семи голосов), а расклад сил в совете составляет 5:4 в пользу МНГК.
Пресс-секретарь МНГК Николай Фролов подтвердил “Ведомостям” информацию о вчерашнем заседании совета. По его словам, компания считает, что Лебедев действовал строго в рамках закона. Если же миноритарные акционеры с этим не согласны, то могут обращаться в суд. Относительно задолженности завода он сказал, что основную ее часть составляет кредит на 1,9 млрд руб., выданный в этом году МНГК для погашения налоговых недоимок. А допэмиссия, по его словам, – вполне цивилизованный способ решения акционерами финансовых проблем предприятия.
Источник в МНГК утверждает, что резкое снижение прибыльности МНПЗ (с 743 млн руб. в 2003 г. до 27,9 млн руб. в 2004 г.) – дело рук “Сибнефти” и “Татнефти”. Завод перерабатывает нефть по договорам процессинга. А миноритарии не позволяют совету директоров поднять цену переработки. Источник “Ведомостей” утверждает, что сейчас за переработку тонны нефти МНПЗ получает чуть больше 400 руб., тогда как башкирские НПЗ – как минимум в четыре раза больше. Цель миноритариев, по его словам, – добиться того, чтобы МНПЗ показал убытки. Это не позволит предприятию выплатить дивиденды по привилегированным акциям, что даст возможность “Сибнефти” и “Татнефти” перехватить контроль над МНПЗ.