“Уралсиб” приписал $1,9 млрд

Финансовая корпорация “Уралсиб” долго решала, как поступить с входящими в нее банками, и в итоге решила присоединить “Автобанк-Никойл”, ИБГ “Никойл”, Брянский народный банк и Кузбассугольбанк к “Уралсибу”. Объединенный банк начал работу с октября. Председатель правления “Уралсиба” Николай Цветков объявил, что банк подготовил консолидированную отчетность на 1 октября, которая будет сдана в ЦБ. Цветков ожидал, что “Уралсиб” с активами 222 млрд руб. займет 6–7-е место в стране. Но отчетность банка превзошла все ожидания – по данным “Интерфакс-ЦЭА”, на 1 октября по размеру активов (273,6 млрд руб.), капитала (32,8 млрд руб.) и прибыли (10,3 млрд руб.) “Уралсиб” занял 4-е место, пропустив вперед только Сбербанк, Внешторгбанк и Газпромбанк. По объему частных вкладов банк занял 5-е место – более 45 млрд руб.

Однако и без приписки “Уралсиб” сохранил бы звание крупнейшего частного банка страны. За вычетом 53,9 млрд руб. он пропустил бы вперед только Банк Москвы, но все равно обогнал бы Альфа-банк, активы которого на 1 октября составляли 216,9 млрд руб., говорит Матовников. Руководители Альфа-банка от комментариев отказались. Но уже через месяц он вернул себе лидерство, отмечает Четвериков: на 1 ноября активы “Уралсиба” снизились до 216,8 млрд руб. по сравнению с 244,5 млрд руб. у Альфа-банка и 222 млрд руб. у Банка Москвы.

Такой фантастический результат объясняется тем, что, торопясь составить консолидированную отчетность к 1 октября, банк завысил активы почти на $2 млрд. Цифра в 273,6 млрд руб. “не очищена” от взаимных требований/обязательств участвовавших в реорганизации банков, что “экономически неверно”, говорит исполнительный директор ФК “Уралсиб” Александр Вихров. По его данным, на 1 октября “реальное значение чистых активов, рассчитанное по методике ЦБ”, – 218,2 млрд руб. и “будет раскрыто в публикуемой отчетности, которая сейчас готовится к печати”.

О том же говорят и аналитики. Суммарные активы пяти объединившихся банков на 1 июля составляли менее 185 млрд руб., отмечает гендиректор рейтингового агентства НАУФОР Виктор Четвериков. При этом сильнее всего (на 67 млрд руб.) в активах “Уралсиба” выросли средства, размещенные на корсчетах в банках, а в пассивах – заемные средства (85 млрд руб.), и около половины роста пришлось на обязательства перед банками. Но обнаружить “Уралсиб” среди крупнейших заемщиков у его коллег не удалось. Зато в балансе банка выявилось расхождение в 53,9 млрд руб. по одним и тем же статьям – остаткам по корсчетам банков, которые открыли у “Уралсиба” счета, и корсчетам “Уралсиба” в других банках. Это исключительный случай, говорит гендиректор “Интерфакс-ЦЭА” Михаил Матовников: “Совершенно очевидно, что это взаимные обороты внутри банка [“Уралсиб”], которые в обычной ситуации проходили бы как межфилиальные [и не увеличивали валюту баланса], но мы имеем дело с объединением банков и переводом бизнеса. В силу каких-то причин на конец месяца взаимные требования на 53,9 млрд руб. не были свернуты”. Это “взаимные корсчета [пяти] банков друг у друга” и их “нужно реально закрыть, а это требует юридического оформления”, рассуждает эксперт.

“Уралсиб” спешил объединить бизнес к отчетной дате по МСФО, ведь следующей пришлось бы ждать три месяца, полагает Матовников. Аналитик Standard & Poor’s Екатерина Трофимова называет произошедшее с “Уралсибом” “отчетной аномалией”: ситуация анекдотическая, но вполне объяснимая и “отражает несовершенство российского учета”. По МСФО “эти позиции схлопываются”, а инвесторы в основном ориентируются на международную отчетность, поэтому спешка оправданна, считает Трофимова: “Ждать до конца года для бизнеса [было] не очень хорошо, ведь “Уралсиб” постоянно привлекает синдицированные кредиты, а завершенное объединение снимает юридические неопределенности и позволяет более активно работать с иностранными партнерами”. Четвериков уверен, что “они не пытались раздуть активы”. Связаться с представителями Центробанка в выходные не удалось.