ВЕКТОР

Страшная угроза

Лоббисты игорного бизнеса остались при своих. В пятницу на последнем в этом году заседании депутаты Госдумы перенесли на весеннюю сессию обсуждение вопросов, касающихся игорного рынка. Это прежде всего запрет на деятельность игорных заведений на территории городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и города-курорта федерального подчинения Сочи. Участники рынка объясняли, что такой закон сделал бы бессмысленным повышение налогов. В Думе уже прошли первое чтение поправки в Налоговый кодекс, усиливающие налогообложение этого бизнеса: для игровых автоматов максимальная ставка повышается с 7500 руб. до 15 000 руб., для игровых столов – с 125 000 руб. до 150 000 руб. Одновременно законодатели предлагают повысить сбор за выдачу лицензий на право организации игорных заведений с 3000 руб. до 30 млн руб. В 2004 г. игорный бизнес принес госбюджету около 10 млрд руб.; в 2005 г. поступления от него только в Москве ожидаются в размере 4 млрд руб., а в 2006 г. – более 7 млрд руб.

Но после введения запрета на деятельность игорных заведений в крупных городах, где сосредоточено более 80% казино и залов игровых автоматов, собирать налог будет попросту не с кого. На это и рассчитывают владельцы игорных заведений, лоббируя запрет казино в крупных городах. Им уже удавалось отстоять свои интересы. В 2003 г. член бюджетного комитета Игорь Динес предложил повысить лицензионный сбор с залов игровых автоматов с 1200 руб. до 30 млн руб., за лицензию казино – до 10 млн руб. Законопроект прошел два чтения, оставалось формальное третье – но правовое управление Думы, обычно не влияющее на законотворческий процесс, наложило на него вето. Похоже, опыт защиты своих интересов стимулирует участников рынка к нестандартным предложениям депутатам, например о полном запрете в России казино и игровых автоматов.

Матвиенко просит сети

Губернаторам не дают покоя активы РАО ЕЭС. В субботу на совещании губернаторов Северо-Запада, посвященном выполнению национальных проектов, петербургский губернатор Валентина Матвиенко обратилась к вице-премьеру Дмитрию Медведеву: “Прошу на уровне правительства и президента принять решение: верните субъектам Федерации 51% собственности сетевых компаний РАО ЕЭС, и мы готовы нести ответственность за развитие инфраструктуры”. Матвиенко мотивировала просьбу тем, что “сегодня Петербург находится на грани энергетического кризиса”. Матвиенко не первый губернатор, недовольный энергетиками. Особенную нелюбовь к энергореформатору Анатолию Чубайсу испытывает мэр Москвы Юрий Лужков. Недавно Чубайс пригрозил отключать потребителей в Москве, если температура воздуха опустится ниже минус 25 градусов, что вызвало у Лужкова взрыв возмущения.

У Матвиенко тоже есть претензии к энергетикам. В нынешнем году после реформирования “Ленэнерго” в течение месяца (пока новое руководство разбиралось с делами) были заморожены все подключения новых потребителей. Для того чтобы решить этот вопрос, понадобилось вмешательство Чубайса. Сейчас Матвиенко утверждает, что сетевые компании ничего не делают, а только получают абонентскую плату от клиентов за подключения. Она считает, что город может самостоятельно вкладывать бюджетные деньги в развитие сетей.

Электрические сети – такая же инфраструктура, как, например, и дороги. И от их состояния зависит развитие региона. Но на эксплуатации сетей, особенно в двух столицах, можно неплохо зарабатывать. А какой губернатор откажется от дополнительных поступлений в бюджет?