Прокуратура добралась до цемента
После того как в июне 2004 г. Сенгилеевский цементный завод был признан банкротом, в декабре 2004 г. состоялись торги по продаже его имущества. Победителем торгов стало ООО “Цемент”, принадлежащее “Мордовцементу”. Все имущество (производственные корпуса, склады, оборудование) было продано за 8,3 млн руб. Прокуратура Ульяновской области тогда заявила, что аукцион проведен с нарушениями, а стоимость имущества была занижена минимум вдвое: остаточная стоимость только недвижимого имущества составляет не менее 15 млн руб. Но прокурорам не удалось опротестовать итоги аукциона в ульяновском арбитражном суде, который летом 2005 г. признал торги законными. Тогда прокуратура опротестовала решение ульяновского суда в Федеральном арбитражном суде Приволжского округа. Как вчера сообщил “Ведомостям” первый помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима, 13 января окружной арбитраж поддержал претензии прокуратуры и отменил решение ульяновского суда. По словам Зимы, в ближайшее время прокуратура вновь обратится в ульяновский арбитраж с требованием отменить итоги конкурса и вернуть завод государству. Зима говорит, что в торгах в 2004 г. участвовали две фирмы, фактически принадлежащие “Мордовцементу”, которые и разыгрывали между собой имущество сенгилеевского завода.
В правоохранительных органах уверены, что Сенгилеевский цементный завод был обанкрочен умышленно, чтобы впоследствии перейти под контроль “Мордовцемента”. Как рассказал Зима, еще в 2003 г. часть имущества сенгилеевского завода без проведения конкурсов была передана в аренду ООО “Сенгилеевский цемент” (единственный учредитель – “Мордовцемент”) по цене 6% в год от стоимости. “На тот момент предприятие уже находилось в кризисе, связанном с незаконными действиями руководства, – пояснил Зима, – оно не могло нормально работать, а арендная плата не могла покрыть убытков завода”. По словам Зимы, на момент введения в июне 2004 г. конкурсного производства общий долг завода составлял около 160 млн руб. Зима говорит, что сейчас расследуется уголовное дело по факту умышленного банкротства завода.
Начальник отдела маркетинга “Мордовцемента” Сергей Григорьев не стал отрицать, что его компания контролирует Сенгилеевский цементный завод, но отказался комментировать ситуацию вокруг того, что у прокуратуры появился шанс оспорить продажу завода.
Владимир Углев, директор ООО “Ульяновскшифер” (дочернее предприятие “Мордовцемента”, которому сейчас принадлежит имущество сенгилеевского завода), сказал, что считает подозрения прокуратуры необоснованными. По словам Углева, ООО “Сенгилеевский цемент” на законных основаниях заключило договор с областным комитетом по управлению имуществом и в течение 2003–2004 гг. вложило около 80 млн руб. в ремонт и закупку нового оборудования для предприятия, выплату долгов. Углев подтвердил, что в конкурсе принимали участие принадлежавшие “Мордовцементу” ООО “Цемент” и ООО “Сенгилеевский цемент”, так как других претендентов на это имущество не было. После аукциона “Цемент” продал завод “Сенгилеевскому цементу”, а тот с 1 января 2006 г. вошел в состав “Ульяновскшифера”.
По словам Углева, положение предприятия на рынке нестабильно: на данный момент “Ульяновскшифер” является единственным потребителем завода – из-за высокой себестоимости и транспортных проблем сенгилеевский завод не может конкурировать с крупнейшим производителем цемента в регионе – “Ульяновскцементом” (“Евроцемент групп”). Эту информацию “Ведомостям” подтвердил и менеджер одной из ульяновских строительных компаний, пожелавший остаться неназванным. Углев предположил, что в ситуации вокруг сенгилеевского завода может быть политическая подоплека – прокуратура пытается “вскрыть злоупотребления” на заводе при предыдущем руководстве области. Косвенно это подтвердил и Василий Зима, сообщив, что “данное дело – лишь одно из нескольких по фактам незаконного использования госимущества при предыдущем руководстве области”.