Линшицу не до политики
Банкир, знакомый с материалами следствия по делу “Нефтяного”, отмечает, что на предмет причастности к обналичиванию средств проверяли многие банки, но только в “Нефтяном” следователи смогли найти полноценную доказательную базу. “Нефтяной” сам дал повод, – рассуждает банкир. – Он всегда был одним из крупнейших банков, и его руководители, наверное, считали себя неуязвимыми. Большая часть материалов по сделкам обналичивания хранилась в архиве “Нефтяного”.
Председатель правления банка “Нефтяной” Марина Чекурова через секретаря от комментариев отказалась, как и прочие сотрудники банка. Связаться с Линшицем не удалось.
Неофициальную информацию, что Линшиц объявлен в федеральный розыск, Генпрокуратура подтвердила в минувшую пятницу: бизнесмену заочно предъявлено обвинение в преступлениях по ст. 172 ч. 2 (незаконная банковская деятельность в крупном размере) и ст. 174 ч. 2 (отмывание средств, приобретенных другими лицами преступным путем, в крупном размере) Уголовного кодекса. А источник в правоохранительных органах сообщил “Интерфаксу”, что Линшицу вменяется получение дохода от незаконной банковской деятельности на 57 млрд руб., а по ст. 174 – легализация 610 млн руб. До сих пор претензии владельцам банков за подобные правонарушения их подопечных не предъявлялись. “Сложно представить, на основании чего можно обвинить председателя совета директоров банка – ведь не лично же он совершал все операции”, – недоумевает совладелец одного из банков. “В былые времена банк обналичивал до $1 млн в день, и часть этих денег могла осесть у собственников банка. И, возможно, следствие нашло тому подтверждения”, – объясняет знакомый с ходом следствия источник.
Неприятности банка начались в декабре 2005 г.: Генпрокуратура провела в банке обыск и обнаружила “черную кассу”, печати фирм-однодневок и документы, подтверждающие легализацию денег. Несколько лет назад “Нефтяной” считался одним из наиболее активных игроков на рынке обналичивания средств, вспоминают финансисты. Но в последнее время банк постепенно вылезал из этого бизнеса. Это было видно по снижению оборотов с наличностью по кассе: если в III квартале 2005 г. через его кассу прошло 1,4 млрд руб., то годом ранее – 14,5 млрд руб. По словам вице-президента РСПП Игоря Юргенса, глава “Нефтяного” выступал как “сторонник цивилизованного прозрачного рынка и информировал нас, что в банке принимаются меры по ликвидации “грешков”, которые имеются, наверное, у всех кредитных организаций из-за нашего налогового законодательства”.
“Борьба с отмыванием набирает обороты, а причастными к этому нелегальному бизнесу могли быть многие”, – говорит президент консалтинговой фирмы БФИ, бывший зампред ЦБ Александр Хандруев. Он не исключает, что Линшиц стал очередной жертвой, хотя готов поверить и в политическую версию происходящего.
Еще один знакомый Линшица не исключает, что кому-то из конкурентов Линшиц перешел дорогу. Сейчас, признается он, в “Нефтяном” планируется сокращение штата и вывод активов, “в Москве продается ряд зданий”. Источник в РСПП называет конкурентом “Нефтяного” банк “Нефтегазпром” – структуру, аффилированную с “Газпромом”. По его словам, атака лично на Линшица связана именно с этим: “Без Игоря они “Нефтяной” подомнут под себя”. Один из знакомых Линшица думает, что причиной атаки могли стать проекты в недвижимости, противоречившие интересам высокопоставленного чиновника: “Нефтяной” купил около 90% акций “Мосинжстроя” в 2004 г., и сделка стала сюрпризом для столичных властей, считавших “Мосинжстрой” городской компанией. Эта компания специализируется на инженерной инфраструктуре, подземных работах, дорогах и мостах. Среди ее проектов – фонтан у Большого театра, ТРК “Охотный Ряд”, 12 км из 37 км Третьего транспортного кольца. Игорь Линшиц говорил “Ведомостям”, что готов работать по правилам, установившимся на московском рынке недвижимости.
Вскоре после обысков в “Нефтяном” об уходе с поста председателя совета директоров концерна объявил Борис Немцов, объяснив, что хочет “исключить всякие политические риски в бизнесе” своего друга Линшица. Сам Линшиц оставил пост председателя совета директоров банка. По словам источника, близкого к Немцову, политику “поступил недвусмысленный сигнал из Кремля” – что его политическая деятельность “нежелательна для бизнеса” Линшица. Источник сообщил, что бизнесмен оказывал финансовую поддержку СПС, но “несущественную”. Сам Немцов вчера отказался от комментариев, сославшись на договоренности с Линшицем.
Бизнесмен, знакомый с Линшицем, уверен, что причины атаки на банкира политические. В 2003 г. Линшиц баллотировался в Госдуму. “Росагропром Виктора Видьманова, спонсора КПРФ, задолжал “Нефтяному” крупную сумму, и взамен платы Линшицу предложили место в списке”, – вспоминает он. Кроме того, Линшиц оказывал материальную поддержку СПС. Линшиц просто мог попасть под горячую руку, сейчас Кремль зачищает все живое на политическом поле, заключает бизнесмен. Другой знакомый Линшица полагает, что дело именно в Немцове: “У Кремля на него сильная аллергия”. Размер претензий Генпрокуратуры он называет преувеличенным. “У Игоря не было таких денег. Весь его бизнес стоил не больше $500 млн”, – поясняет он. А источник в РСПП полагает, что Линшиц мог помогать и оппозиционному экс-премьеру Михаилу Касьянову.
За Линшицем последуют остальные, пугает представитель бюро РСПП: “Он уже третий из бюро, кого сажают. Атака на бизнес только набирает силу”. Косвенные признаки, которые могут свидетельствовать о политике, в деле Линшица есть, говорит Валерий Хомяков из Агентства прикладной и региональной политики, хотя бы потому, что Немцов работал в “Нефтяном”. Но говорить о только политическом значении дела сомнительно.
А гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что “все разговоры о политической составляющей дела” играют на руку Линшицу. “Он заинтересован в этой волне, чтобы получить политическое убежище за границей. Но вряд ли ему предоставят такой статус, ведь сложившаяся репутация концерна свидетельствует в первую очередь об экономической и криминальной подоплеке происходящего”.