Полсрока для партнера ЮКОСа
Инкриминированные Величко преступления связаны с одним из эпизодов уголовного дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которых признали, в частности, виновными в хищении из бюджета 407 млн руб. с помощью возврата переплаченных налогов. Величко, по мнению суда, помог им это сделать, вступив “в предварительный сговор”.
Суть схемы заключалась в том, что ЮКОС, во-первых, погашал налоговые платежи собственными векселями (что было квалифицировано как нарушение закона). А во-вторых, платил больше, чем следовало. В результате у него появлялись основания требовать возврата переплаченных налогов, причем назад он получал уже реальные деньги. В 2001 г. семь подконтрольных ЮКОСу компаний были присоединены к фирмам “Алханай” и “Перспектива-оптимум”, зарегистрированным по инициативе Величко в разных регионах. Как утверждается в приговоре, организации создавались без намерения вести коммерческую деятельность (за ними не числилось оборудования, оборотных средств и т. д.) и регистрировались преимущественно на сотрудников “Росинкора”. Оба предприятия наследовали дебиторскую и кредиторскую задолженность “влившихся” компаний. Это позволило им требовать возврата налогов, якобы по ошибке переплаченных. В 2002 г. “Алханай” и “Перспектива-оптимум” влились в компанию “Инвестпроект”, также созданную Величко, и на правах правопреемника та снова потребовала возмещения переплаченных ее предшественниками налогов. Таким образом, подсчитали следователи, мошенническим путем было получено в общей сложности более 278 млн руб. 24 млн руб. из них были переведены в банковские векселя, т. е. легализованы. Ранее заместитель управделами “ЮКОС-Москва” Алексей Курцин за аналогичные преступления получил 14 лет лишения свободы.
Прокурор Вадим Овчинников не стал комментировать приговор и поспешно покинул здание суда. Адвокат подсудимого Анатолий Новиков пожаловался на предвзятость суда. “Наша позиция – хищения не было”, – настаивал он, хотя и счел переплату налогов “абсолютно доказанным фактом”. Директор фирмы “ЮрКонсалт Трейд” Олег Никуленко называет подобную схему возврата переплаченных платежей нетипичной – если речь идет о возврате, то это, как правило, НДС при импорте, отмечает он. Законодательство не предусматривает возможности внесения налоговых платежей векселями, добавляет юрист. А раз платеж был засчитан, фигурантами дела должны были бы оказаться и сами налоговики, полагает Никуленко.