Слишком дорого

Сразу несколько украинских меткомбинатов в конце февраля подали в хозяйственный суд Киева иски с требованием расторгнуть соглашение между “Газпромом” и “Нафтогазом”, рассказал “Ведомостям” источник, близкий к “Нафтогазу”. В начале января “Газпром” и “Нафтогаз Украины” договорились, что в первом полугодии 2006 г. Украина закупит газ на границе с Россией по $95 за 1000 куб. м у швейцарской Rosukrenergo. По 50% в ней контролируют “Газпромбанк” и Raiffeisen Investment, но бенефициары последней не раскрываются. Посредник сам договаривается о закупках газа у “Газэкспорта”, Туркмении, Узбекистана и Казахстана. А в феврале швейцарская фирма и “Нафтогаз” на паритетных началах учредили ЗАО “Укргаз-Энерго”, при этом “Газпром” согласился на предложение украинской стороны зафиксировать цену на газ для “Укргаз-Энерго” на уровне $95 за 1000 куб. м на пять лет вперед.

Эти договоренности не понравились “Индустриальному союзу Донбасса”, в который входят Днепровский меткомбинат им. Дзержинского, Алчевский меткомбинат и Алчевский коксохимический завод. Кроме того, иски подали Макеевский комбинат и Харцызский трубный завод. Металлурги жалуются, что в результате сделки газ стал обходиться им гораздо дороже – $115 вместо $80 за 1000 куб. м. В “Индустриальном союзе Донбасса” подачу исков подтвердили, но от дальнейших комментариев отказались. В самом “Нафтогазе” считают, что этими исками металлурги пытаются выторговать себе лучшие условия для поставок газа, но уверяют, что это невозможно. По словам источника, близкого к компании, суд принял иск к рассмотрению, но дату слушаний еще не назначил.

В “Газпроме” попытки оспорить соглашение не комментируют.

“Украинское законодательство позволяет принять подобный иск к рассмотрению, если истец считает, что были нарушены его права и интересы”, – отмечает юрист киевской юридической фирмы “Магистр и партнеры” Сергей Авраменко. Но доказать нарушение прав будет сложно, если истец не является участником соглашения, уточняет он. Даже если суд признает соглашение недействительным, привести его в исполнение на практике будет крайне затруднительно. “Обе стороны решат продолжать исполнять условия договора, и истцы не смогут этому помешать”, – говорит Авраменко. Эксперт киевского Института экономических исследований и политических консультаций Иван Полтавец считает, что металлурги таким образом решили привлечь внимание к себе в надежде на государственные субсидии. Но, “скорее всего, они останутся наедине со своими проблемами, ведь повышение цен – это состоявшаяся реальность и постоянно государство не будет финансировать частный бизнес”, резюмирует он.