Не поделили “Итеру”

О том, что Галина Вебер является одним из основателей и акционером Itera Group, сообщила сама “Итера” в апреле 2001 г. Тогда компания Игоря Макарова раскрыла имена нескольких совладельцев и структуру собственности, надеясь, что это откроет ей дорогу к IPO и снимет подозрения в тесных связях с руководителями “Газпрома”. На тот момент, по сообщению “Итеры”, у Галины Вебер было 2,5% акций Itera Group. А ее супруг Урс Вебер возглавлял юридический совет Itera Group и был членом ее совета директоров до августа 2005 г. Этот пакет, по словам Вебер, она получила в момент создания компании, а еще часть акций для нее было зарезервировано в трастовом фонде работников “Итеры”, которые Вебер затем выкупила по номинальной цене [$0,01]. В 2003 г. ее доля составляла 14,6%.

Но в феврале 2006 г. Itera Group увеличила уставный капитал с 3 млн до 9 млн акций, продав новые акции на $120 млн, а доля Вебер, отказавшейся участвовать в допэмиссии, была размыта до 4,86%.

“Единственной целью увеличения капитала было размывание капитала в пользу принадлежащей Игорю Макарову фирмы Sweet Water”, – утверждает сейчас Вебер. После допэмиссии доля Sweet Water составила 14,7%. Благодаря этому президент Itera Group и близкие ему компании получили контроль в Itera Group, пояснил “Ведомостям” источник, близкий к одному из акционеров “Итеры”: на тот момент Ruen Finance и Due Time Resources владели по 3,5%, а Макаров лично – 30,5%. Вебер же 29 марта обратилась в районный суд г. Лимассола (Кипр) с иском против Itera Group, Макарова и Sweet Water о признании допэмиссии недействительной.

Решение о допэмиссии одобрило абсолютное большинство акционеров Itera Group, сообщили “Ведомостям” представители ответчиков, а на собрании представитель Вебер заявил о ее отказе покупать новые акции.

“Итере” же были нужны дополнительные средства “для реализации стратегических целей, предусмотренных бизнес-планом”, добавил он. Официальные представители “Итеры” отказали “Ведомостям” в комментариях по этому делу. А Галина Вебер утверждает, что в течение нескольких месяцев до собрания руководители компании пытались заставить ее продать акции “по очень низкой цене”, предупреждая, что иначе ее пакет будет размыт. “Предложение, которое мне было сделано, означало, что стоимость всей компании составляет менее $350 млн [$35 млн за 10%], – говорит она. – Это 15% от рыночной цены. Я подписала контракт, но и эту сумму “Итера” отказалась платить, настаивая на ее уменьшении”. В “Итере” это также не комментируют.

“Если акционер отказывается участвовать в допэмиссии, компания обязана предложить ему выкупить акции по рыночной цене, – отмечает управляющий юридической фирмы AST Анатолий Юшин. – Но “Итера” – непубличная компания, и главный вопрос в том, за сколько у Вебер хотели выкупить акции”. По мнению аналитика “Атона” Дмитрия Лукашова, в начале этого года Itera Group стоила около $1 млрд, а его коллега из “Тройки Диалог” Валерий Нестеров оценивает ее стоимость на тот момент в $1,5 млрд.

В кипрском суде отказались комментировать ход судебных разбирательств. Между тем в качестве обеспечения иска Вебер по ее ходатайству суд 4 мая запретил Макарову распоряжаться его акциями Itera Group (30,5%). На 20 сентября назначено рассмотрение иска по существу: Вебер считает, что из-за действий Макарова ей был причинен ущерб на сумму свыше $250 млн, но конкретная сумма будет уточнена в процессе судебных слушаний.

Судебный запрет не помешал Макарову заключить сделку с индийской Sun Group по продаже ей 26% акций Itera Group. Как рассказывает Вебер, в тот же день, когда кипрский суд наложил запрет, Sweet Water получила к своим 14,7% акций Itera Group еще 19,87% от других совладельцев, а затем перерегистрировала 18% акций на Sun Energy и 8% на Enskadi. “Таким образом, для сделки с Sun Group были использованы акции других акционеров Itera Group, – пояснил “Ведомостям” юридический представитель ответчиков, – а Макаров не подавал и не собирается подавать никаких ответных исков”.

Тем не менее Вебер собирается оспаривать и сделку с Sun Group, поскольку убеждена, что индийцам были проданы и ее акции, “похищенные путем размыва пакета”. “Ситуация опасна для Sun Group, – отмечает Юшин. – Если Вебер добьется в суде признания допэмиссии недействительной, она может в дальнейшем требовать расторжения сделки с индийской компанией”. Вице-президент Sun Group Игорь Гундобин отказался комментировать конфликт и сообщить, знала ли его компания об этом до сделки.