Борьба за гонорар
Работу адвокатов клиенты могут оплачивать фиксированной суммой (договорившись о стоимости услуги), почасовой оплатой или гонораром за успех в споре. “Гонорар успеха”, разрешенный Кодексом профессиональной этики адвоката, – это процент отсуженной юристами суммы. Как правило, крупные юридические компании требуют почасовой оплаты работы, а остальные берут небольшую фиксированную плату и “гонорар успеха”, рассказывает Дмитрий Степанов из адвокатской коллегии “Юков, Хренов и партнеры”. Но если клиент пообещает, а потом откажется выплатить адвокату “гонорар успеха”, отсудить вознаграждение адвокат не сможет. В 1999 г. президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) проинформировал суды, что иски адвокатов, требующих от клиентов выплаты гонораров, не подлежат удовлетворению, если притязания юристов обосновываются “условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или госоргана”. Суды регулярно отказывают адвокатам, говорит Степанов. А недобросовестные клиенты встречаются – двое юристов на условиях анонимности рассказали, что в их практике такие случаи были.
Этой осенью КС может вернуть адвокатам возможность призвать к ответу прижимистых клиентов. КС принял к рассмотрению жалобу одного из “обманутых адвокатов” – юрфирмы “Агентство корпоративной безопасности” (АКБ). Агентство, представлявшее в суде интересы администрации ЗАТО поселка Восход (Московская область), должно было получить от чиновников 60 000 руб. и 3% выигранной для них суммы. Администрация поселка судилась с зарегистрированной в ЗАТО фирмой “Восход ойл инвест”, которая, получив в 1997 г. налоговые льготы, не перечислила Восходу обещанные инвестиции. АКБ выиграло спор с “Восход ойл инвест”, но денег поселок не получил и “гонорар успеха” выплатить отказался. Тогда АКБ подало в суд на своего бывшего клиента, потребовав уплаты гонорара в 2,8 млн руб. и пени за задержку платежа (0,95 млн руб.). Арбитражный суд Московского округа АКБ отказал, и тогда агентство обратилось в КС с просьбой проверить нормы Гражданского кодекса, на основании которых действовал суд. Заседание по жалобе АКБ состоится осенью, сказал судья – докладчик по этому делу Анатолий Кононов.
За “гонорар успеха” сражаются не только российские юристы. КС Германии проверяет сейчас норму, запрещающую “гонорар успеха”, рассказывает адвокат Фальк Тишендорф из Haarmann, Hemmelrath & Partners. В большинстве стран Евросоюза такого запрета нет, добавляет Тишендорф. Но и в Британии, и в континентальной Европе такой способ оплаты не распространен, рассказывает управляющий партнер юрфирмы “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин. А вот в США “гонорар успеха” – один из основных способов оплаты по сложным имущественным делам, говорит адвокат Baker & McKenzie Юрий Воробьев.
Скорее всего, КС подтвердит конституционность норм ГК и отметит, что они не запрещают “гонорары успеха”, считает Степанов, привлеченный КС экспертом по жалобе АКБ. Тогда суды не смогут отказывать юристам во взыскании этих сумм с клиентов, надеется он.
“Гонорар успеха” мотивирует юристов добиваться успеха в суде, отмечает Воробьев. Эта форма оплаты выгодна и клиентам – они могут позволить себе наем более дорогих и квалифицированных юристов, говорит Степанов.
Между тем ВАС готов пересмотреть позицию, не дожидаясь решения КС. Адвокаты имеют право обращаться в суд с исками против клиентов о выплате “гонорара успеха”, считает председатель ВАС Антон Иванов, но эти издержки нельзя перекладывать на проигравшую сторону, поскольку такие гонорары существенно превышают стандартные суммы расходов на работу адвоката. Степанов, однако, надеется, что ВАС откажется и от этих ограничений. Возможно, так и будет, полагает источник, знакомый с планами ВАС.