“Молоток” возбудил милицию
14 июля старший дознаватель ГУВД Москвы Филатова возбудила уголовное дело по факту совершения преступления по ст. 242 Уголовного кодекса (“Незаконное распространение порнографических материалов или предметов”). “С 17 января по 29 мая 2006 г. в периодических изданиях журнала “Молоток” было осуществлено незаконное рекламирование порнографических материалов”, – говорится в копии постановления, оказавшейся в распоряжении “Ведомостей”. Согласно документу в одной из статей журнала под названием “Снова в порно” “содержится информация об участии Елены Берковой (бывшая участница телепроекта “Дом-2”. – “Ведомости”) в фильмах, которые <...> имеют порнографическое содержание”. Кроме того, в “Молотке” обнаружена информация о фильме “Глубокая глотка”, “имеющем порнографическое содержание”. Дело возбуждено после представления замгенпрокурора Сергея Фридинского, потребовавшего направить в суд иски о прекращении деятельности журналов “Молоток”, Cool и Cool Girl (последние два – ИД Burda).
Прокурора возмутило, что эти издания, не будучи зарегистрированными в качестве эротических или рекламных, “систематически и в значительных объемах” публикуют информацию, эксплуатирующую интерес несовершеннолетних читателей к сексу”.
По словам гендиректора ИД “Молоток” Евгения Спивака, постановления о возбуждении уголовного дела они не получали. “Пока есть только постановление органов дознания, которые теперь должны силами прокуратуры провести экспертизу двух редакционных статей [в журнале “Молоток”], а по ее результатам, если признаки состава преступления будут найдены, сформулировать обвинение и передать дело в суд или закрыть уголовное дело”, – говорит он. У прокуроров, по словам Спивака, две претензии к публикациям “Молотка”: обе статьи носят рекламный характер и имеют порнографическое содержание. “Но по первому признаку придется закрыть все автомобильные издания, потому что каждое из них пишет о конкретном товаре, – возмущается Спивак. – А определения порнографии в российском законодательстве нет”. Подтвердить сообщение о возбуждении этого уголовного дела в Генпрокуратуре вчера не удалось.
Управляющий партнер Коллегии юристов СМИ Федор Кравченко считает судебные перспективы этого дела “крайне слабыми”. “Статья 242 считается среди практикующих юристов неработающей, поскольку уголовно наказуемым является распространение той порнографии, которая запрещена законом. А УК запрещает только педофилию, зоофилию, некрофилию и сексуальные действия насильственного характера”, – говорит Кравченко. Если Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций вместе с прокуратурой удастся доказать, что эти издания в целом “систематически эксплуатировали интерес к сексу”, ИД “Молоток” рискует быть оштрафованным максимум на 20 000 руб. за то, что это издание не было перерегистрировано как эротическое, в худшем же случае главного редактора журнала может ждать уголовное наказание.